Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-270/2015 (2-1774/2014;) ~ М-1562/2014 от 12.12.2014

Дело 2-270/15 г.         *

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 года        г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи       И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания      СВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к ЗАВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Агросоюз» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ЗАВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата. в размере * руб., в том числе основной долг - *., проценты за кредит - *., пени - *., расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере *.

В обоснование требований указано, что дата. истец заключил с ЗАВ кредитный договор № на сумму *. под * годовых, срок возврат кредита не позднее дата года.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства перед ЗАВ, однако встречные обязательства по ежемесячному перечислению платежей, процентов и возврату заемных денежных средств последний не выполняет.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору Банк расценивает как существенное нарушение договора и считает необходимым расторгнуть указанный договор, о чем ответчику направлены соответствующие требования.

ООО КБ «Агросоюз» в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ЗАВ будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата. истец заключил с ЗАВ кредитный договор о предоставлении кредита в размере *. под * годовых на срок до дата года.

В течение срока действия кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными средствами производились заемщиком частично.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности составляет *., в том числе основной долг *., проценты за кредит *., пени *. Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рамках возникших правоотношений суд руководствуется п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и, полагая нарушение договорных обязательств со стороны заемщика существенным, приходит к выводу о законности требований Банка в части расторжения кредитного договора № от дата

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере *., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» к ЗАВ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ЗАВ и Обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз».

Взыскать с ЗАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от дата в размере *

Взыскать с ЗАВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд адрес с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись      И.В.Язев

*

*

Судья Петушинского районного суда      И.В. Язев