Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6585/2016 от 08.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего     Катасонова А.В.

при секретаре         Политовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ответчик взяла в долг у истца, под 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась выплачивать проценты ежемесячно, в сумму долга возвратить единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик проценты по договору выплачивала регулярно, однако от возврата суммы основного долга уклоняется под различными предлогами.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10354,74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4407 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с письменного согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка прав требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась выплачивать 3% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а сумму основного долга возвратить единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Из пояснений представителя истца следует, что ответчик проценты по договору займа выплачивала регулярно, однако от возврата суммы основного долга уклоняется. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имеющими место в соответствующие периоды средними ставками банковского кредита по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 10 354,74 рублей.Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 354,74 рублей.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлена сумма о взыскании с ответчика на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Согласно договора на оказание юридических услуг и расписки в получении денежных средств истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 руб. Суд, с учетом требования разумности, сложности дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в сумме 6 000 рублей. Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением доверенности, в размере 1 000 рублей, которое, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца в суде и выдача доверенности не связана с конкретным гражданским делом, что позволяет использовать ее и в других случаях, не связанных с рассмотрение настоящего дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4 407 рублей, что подтверждается чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд решил:Иск удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 354,74 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4407 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, а всего 170 761,74 рублей.Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: