Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2017 ~ М-617/2017 от 25.01.2017

2-1886/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2017 года                           город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,

При секретаре Басистой И.Р.,

С участием истца Луц Г.Т., представителя ответчика Гришановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луц Г. Т. к ГУ ПФР в г. Благовещенске Амурской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Луц Г.Т. обратился в Благовещенский городской суд с указанным заявлением, в котором просит взыскать с ГУ ПФР в г. Благовещенске в его пользу денежные средства в размере 128106 рублей 98 копеек, неустойку в размере 48682 рублей, компенсацию морального вреда в размере 55000 рублей.

На разрешение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по делу до разрешения административного дела по административному исковому заявлению Луц Г.Т. к ГУ ПФР г. Благовещенска о признании незаконными постановлений о взыскании недоимки по страховых взносам, пени № 744 от 08.11.2012 года, № 358 от 15.11.2014 года, №995 от 27.02.2012 года, № 4398 от 04.07.2011 года, №2152 от 06.08.2010 года, №03800190005943 от 14.06.2012 года, № 03800190005945 от 14.06.2012 года, № 03800190000910 от 13.03.2013 года, № 03800190002278 от 04.04.2014 года; отмене заявления о возобновлении исполнительного производства от 03.02.2016 года № 30-39.

Стороны не возражали против приостановления производства по делу по указанным основаниям.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Поскольку результаты рассмотрения административного дела, в рамках которого будет решатся вопрос о законности оспариваемых постановлений о взыскании недоимки, пени по страховым взносам имеет значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела и может повлиять на законность решения суда по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему гражданскому делу до разрешения административного дела по административному исковому заявлению Луц Г.Т. к ГУ ПФР г. Благовещенска о признании незаконными постановлений о взыскании недоимки по страховых взносам, пени № 744 от 08.11.2012 года, № 358 от 15.11.2014 года, №995 от 27.02.2012 года, № 4398 от 04.07.2011 года, №2152 от 06.08.2010 года, №03800190005943 от 14.06.2012 года, № 03800190005945 от 14.06.2012 года, № 03800190000910 от 13.03.2013 года, № 03800190002278 от 04.04.2014 года; отмене заявления о возобновлении исполнительного производства от 03.02.2016 года № 30-39.

Руководствуясь ст.ст. 215 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Луц Г. Т. к ГУ ПФР в г. Благовещенске Амурской области о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, приостановить до разрешения административного дела по административному исковому заявлению Луц Г.Т. к ГУ ПФР г. Благовещенска о признании незаконными постановлений о взыскании недоимки по страховых взносам, пени № 744 от 08.11.2012 года, № 358 от 15.11.2014 года, №995 от 27.02.2012 года, № 4398 от 04.07.2011 года, №2152 от 06.08.2010 года, №03800190005943 от 14.06.2012 года, № 03800190005945 от 14.06.2012 года, № 03800190000910 от 13.03.2013 года, № 03800190002278 от 04.04.2014 года; отмене заявления о возобновлении исполнительного производства от 03.02.2016 года № 30-39.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда         Т.С. Астафьева