Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2016 ~ М-1472/2016 от 16.02.2016

№ 2 - 2162/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акшина Сергея Геннадьевича, Акшиной Елены Леонидовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

     Акшина С.Г., Акшина Е.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес> по № доли за каждым в порядке приватизации, исковые требования мотивировав тем, что Акшин С.Г. является нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Акшина Е.Л., несовершеннолетняя ФИО1 являются членами семьи нанимателя. Истцы приняли решение приватизировать квартиру, однако во вне судебном порядке это сделать не могут. Ранее истцы в приватизации участия не принимали.

     Истцы Акшин С.Г., Акшина Е.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.62,63).

     Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

     Ответчик, представитель Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен, представил возражения (л.д.46-48).

     Ответчики, представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

     Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что Акшин С.Г. является нанимателем жилого помещения - <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Министерством обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. №).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяется жена - Акшина Е.Л., дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Истцы Акшин С.Г., Акшина Е.Л., несовершеннолетняя ФИО1 постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д.№).

     Согласно представленным справкам и сообщениям, истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения (л.д.№).

     Согласно выписке ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управление зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации» (л.д.№).

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорную квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовали.

     Доводы Министерства обороны РФ о том, что они не обладают правами на передачу квартир в собственность, не могут явиться основанием к отказу в иске, поскольку истцы имеют право на приватизацию спорной квартиры, а указанное основание не является основанием к отказу в приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ».

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес>за Акшиным Сергеем Геннадьевичем на № долю, за Акшиной Еленой Леонидовной на № долю, за ФИО1 на № долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья