Решение по делу № 2-161/2016 ~ М-277/2016 от 27.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 39404 от 30 марта 2012 года и о взыскании в его пользу ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 157 039,18 рублей, в том числе, задолженности по неустойке в сумме 30 582,60 рублей, процентов за кредит в сумме 1 755,56 рублей, ссудной задолженности в сумме 124 701,02 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 341 рубль, указав в обосновании иска, что в соответствии с кредитным договором № 39404 от 30 марта 2012 года ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 является кредитором, а ФИО1- заемщиком по кредиту на сумму 193 000 рублей. Кредит выдан на срок 60 месяцев под 22 % годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита в сумме 193 000 рублей производилась единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика и погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 27 июля 2015 года задолженность ответчика составляет 157 039,18 рублей, в том числе, задолженности по неустойке в сумме 30 582,60 рублей, процентов за кредит в сумме 1 755,56 рублей, ссудной задолженности в сумме 124 701,02 рублей. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее. Статьей ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, направив копию решения суда, а в случае удовлетворения исковых требований и исполнительный лист в отношении ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью и пояснил, что 30 марта 2012 года он заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор о предоставлении ему потребительского кредита в сумме 193 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев. С указанного времени он производил ежемесячные платежи согласно графику платежей и не отрицает, что с 2014 года после увольнения со службы платежи в банк им не производились в полном объеме в связи тяжелым материальным состоянием. Расчеты его задолженности, представленные банком, он не оспаривает и обязуется погасить всю задолженность.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 30 марта 2012 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 заключен кредитный договор № 39404, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» обязуется предоставить ФИО1 кредит в сумме 193 000 рублей по ставке 22 процентов годовых на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязуется возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование им и другие платежи в сумме 5 330 рублей 45 копеек, ежемесячно 30 числа каждого месяца до даты окончательного погашения кредита. 30 марта 2012 года ОАО «Сбербанк России» на счет по вкладу перечислена сумма в размере 193 000 рублей. По состоянию на 27 июля 2015 года ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме в связи с чем ему направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 157 039,18 рублей, в том числе, задолженности по неустойке в сумме 30 582,60 рублей, процентов за кредит в сумме 1 755,56 рублей, ссудной задолженности в сумме 124 701,02 рублей.

Эти обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании: кредитным договором № 39404 от 30 марта 2012 года, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 22 июня 2015 года, решением от 23 марта 2012 года о предоставлении ФИО1 потребительского кредита, графиком платежей от 30 марта 2012 года, расчетом задолженности заемщика ФИО1 по состоянию на 27 июля 2015 года.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает расчеты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору представленные истцом, полными и правильными.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с ФИО1, направив ему требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении кредитного договора и о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Истец просит так же взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 341 рублей.

В соответствии ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 433569 от 1 декабря 2015 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил госпошлину в сумме 4 341 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 удовлетворить полностью.

Расторгнут кредитный договор № 39404 от 30 марта 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 денежную сумму в размере 161 380 (сто шестьдесят одна тысячи триста восемьдесят) рублей 18 копеек, в том числе, задолженность по неустойке в сумме 30 582 (тридцать тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек, проценты за кредит в сумме 1 755 (одна тысяча семьсот пятьдесят пять) рублей 56 копеек, ссудной задолженности в сумме 124 701(сто двадцать четыре тысячи семьсот один) рублей 02 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 341 (четыре тысячи триста сорок один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бабаюртовский районный суд РД.

Председательствующий А.А.Шаипов