Приговор по делу № 1-222/2014 от 30.09.2014

Дело №1-222/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2014 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Берёзовского Рещиковой Т.А.,

Потерпевшей <данные изъяты>

Подсудимого Юрова А.С.,

Защитника адвоката Корчугановой З.Н.,

При секретаре Кравченко М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Юрова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес>ёзовском <адрес> при следующих обстоятельствах.

Юров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО3, противоправно, безвозмездно изъял с полки в мебельной стенке в зале женское кольцо из металла желтого цвета <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей, женское кольцо из металла желтого цвета <данные изъяты> пробы стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным чужим имуществом Юров А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив гражданке ФИО3 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предъявленное Юрову А.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за совершенное вменяемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Действия подсудимого Юрова А.С. необходимо квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим наказание обстоятельством суд считает <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает <данные изъяты>

При назначении наказания суд также учитывает <данные изъяты>

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд полагает, что данное наказание наиболее полно будет соответствовать целям назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, а также для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, в связи с чем целесообразно применить ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юрова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Юрову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Возложить на условно осужденного Юрова А.С. обязанности: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Юрова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Юрова А.С. от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева