Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2017 ~ М-227/2017 от 12.01.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.02.2017г.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк РФ» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк РФ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк РФ», требования мотивируя тем, что согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ей кредит в сумме 40000 руб. под 28,79 % годовых. До ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячные платежи по кредитному договору вносила исправно, однако, впоследствии в связи со снижением уровня дохода, она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору. В связи с чем, истец была лишена возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору составила 46022, 69 руб. (л.д.2-4).

ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 4).

         Ответчик - представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ «Граждане и юридические лица свободны в заключении договора».

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

04.03.2015г. ею получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» №, номер счета № с лимитом 39000 руб. под 25,9 % годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении на получение кредитной карты.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № для осуществления расчетов.

По состоянию на 26.10.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составила 46022, 69 руб. (л.д.5).

30.09.2016г. истица обратилась в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора (л.д.6-7).

В обоснование исковых требований истицей указано, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку ее имущественное положение ухудшилось, вследствие чего, она лишена возможности исполнять условия договора надлежащим образом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, суд исходил из того, что в данном случае оснований для расторжения договора, предусмотренных вышеназванными правовыми нормами не имеется.

Доводы, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований о том, что в связи со снижением уровня дохода, она утратила возможность производить ежемесячные платежи по кредитному договору, в связи с чем, истец была лишена возможности надлежащим образом исполнять свои обязательства по договору, не являются основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ.

При заключении между сторонами кредитного договора все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, кредитный договор заключен в надлежащей форме и стороны обязаны исполнять его в соответствии с согласованным условиями и требованиями закона.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и в иске отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ПАО «Сбербанк РФ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк РФ» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий - Федотова Н.Г.