ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 сентября 2019 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберга А.П.,
при секретаре Клепиковой А.Ю.,
а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Никульшина А.В.,
рассмотрел ходатайство осужденного Шевцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Никульшина А.В., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Айзенберга А.П., полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов С.А. осужден 14 июня 2017 года Ногинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 августа 2017 года, по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 190000 рублей.
16 октября 2018 г. постановлением Центрального районного суда г. Воронежа время содержания под стражей в качестве меры пресечения Шевцова С.А. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 14 июня 2017 года с 03.03.2017г. по 13.06.2017г., а также с 14.06.2017г. по день вступления приговора в законную силу 22.08.2017г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Шевцов С.А. отбывает наказание с 01 декабря 2017 года. В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания.
Осужденный Шевцов С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Установлено, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Шевцов С.А. трудоустроен в прессовом цехе, к работе относится добросовестно. В общении с представителями администрации тактичен. В коллективе конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в благоустройстве помещений и прилегающей территории отряда согласно графика. Шевцов С.А. имеет 08 поощрения, отбывает наказание в обычных условиях содержания, по данным психологического обследования замена неотбытой части наказания другим видом наказания целесообразна, ходатайство поддержано администрацией учреждения.
Однако за время нахождения в местах лишения свободы Шевцов С.А. допускал нарушения режима содержания, за что имел 01 взыскание. Кроме того, по приговору суда Шевцову С.А. назначен в качестве дополнительного наказания штраф в размере 190000 рублей, который не погашен, о чем указал в судебном заседании представитель администрации Никульшин А.В., пояснив, что исполнительный лист в колонию не поступал.
Хотя Шевцов С.А. в настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Айзенберга А.П., возражавшего против удовлетворения ходатайства, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, мер к погашению штрафа не предпринято, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, являющееся не стабильным, не имеется. Непоступление в исправительное учреждение исполнительного листа о взыскании штрафа не свидетельствует о невозможности его погашения, из представленных документов следует, что осужденным не предпринималось никаких мер к погашению штрафа.
Законопослушное поведение Шевцова С.А., соблюдение им установленного порядка отбывания наказания согласно ст.11 УИК РФ, являются его обязанностью, и сами по себе не могут расцениваться как безусловные и достаточные основания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания, не свидетельствуют о безусловной необходимости замены в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, вопрос о замене Шевцову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шевцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 27 сентября 2019 г.
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,
с участием помощника прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Айзенберга А.П.,
при секретаре Клепиковой А.Ю.,
а также представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Никульшина А.В.,
рассмотрел ходатайство осужденного Шевцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав выступления представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Никульшина А.В., поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора Айзенберга А.П., полагавшего об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Шевцов С.А. осужден 14 июня 2017 года Ногинским городским судом Московской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 22 августа 2017 года, по ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 190000 рублей.
16 октября 2018 г. постановлением Центрального районного суда г. Воронежа время содержания под стражей в качестве меры пресечения Шевцова С.А. по приговору Ногинского городского суда Московской области от 14 июня 2017 года с 03.03.2017г. по 13.06.2017г., а также с 14.06.2017г. по день вступления приговора в законную силу 22.08.2017г. включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Шевцов С.А. отбывает наказание с 01 декабря 2017 года. В настоящее время осужденный отбыл более 1/2 срока наказания.
Осужденный Шевцов С.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Об исправлении осужденного свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Установлено, что в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Шевцов С.А. трудоустроен в прессовом цехе, к работе относится добросовестно. В общении с представителями администрации тактичен. В коллективе конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в благоустройстве помещений и прилегающей территории отряда согласно графика. Шевцов С.А. имеет 08 поощрения, отбывает наказание в обычных условиях содержания, по данным психологического обследования замена неотбытой части наказания другим видом наказания целесообразна, ходатайство поддержано администрацией учреждения.
Однако за время нахождения в местах лишения свободы Шевцов С.А. допускал нарушения режима содержания, за что имел 01 взыскание. Кроме того, по приговору суда Шевцову С.А. назначен в качестве дополнительного наказания штраф в размере 190000 рублей, который не погашен, о чем указал в судебном заседании представитель администрации Никульшин А.В., пояснив, что исполнительный лист в колонию не поступал.
Хотя Шевцов С.А. в настоящее время отбыл более 1/2 срока наказания, однако, исходя из вышеуказанных обстоятельств, мнения прокурора Айзенберга А.П., возражавшего против удовлетворения ходатайства, указавшего о том, что в настоящее время цели наказания не достигнуты, мер к погашению штрафа не предпринято, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суд полагает, что в настоящее время убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания, являющееся не стабильным, не имеется. Непоступление в исправительное учреждение исполнительного листа о взыскании штрафа не свидетельствует о невозможности его погашения, из представленных документов следует, что осужденным не предпринималось никаких мер к погашению штрафа.
Законопослушное поведение Шевцова С.А., соблюдение им установленного порядка отбывания наказания согласно ст.11 УИК РФ, являются его обязанностью, и сами по себе не могут расцениваться как безусловные и достаточные основания замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указанные обстоятельства не являются исчерпывающими доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания, не свидетельствуют о безусловной необходимости замены в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, вопрос о замене Шевцову С.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания поставлен преждевременно, поскольку отбытая часть наказания не является достаточной для полного исправления и перевоспитания осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Шевцова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.
Судья: