Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-677/2017 от 15.08.2017

Дело №5-677/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Силаева Михаила Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Из представленного протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Сидоровым Д.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. у <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, водитель Силаев М.В., управляя автомашиной Скания гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее ТС Мазда Демио гос. рег. знак <данные изъяты>, и оставил место ДТП, участником которого он является.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД Сидоровым Д.А. определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Силаев М.В. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. на автомашине Скания находился на территории металлобазы «Атлантик» на <адрес>. Когда стал выезжать с территории, сдавая задним ходом, то заметил припаркованную справа автомашину Мазда, но не заметил, чтобы, проезжая мимо, задел ее. Поэтому уехал по своим делам. Через два дня ему позвонили и сообщили, что он совершил ДТП и предложили доплатить ремонт. Он не мог приехать, т.к. был в рейсе. К потерпевшей подъехал хозяин машины и предложил ей деньги за ремонт. Она сказала, что деньги за ремонт возьмет, но расписку писать не будет. Поэтому мирно урегулировать конфликт не получилось. Он не отрицает, что возможно ДТП и было, но он его не заметил.

    

Его пояснения в судебном заседании подтвердил свидетель Иванов А.В., владелец автомашины, при этом он еще пояснил, что автомашина Скания достаточно старая, двигатель работает очень шумно, гремят рессоры, поэтому водитель в той дорожной ситуации не мог заметить или почувствовать столкновение.

Потерпевшая Ганченкова Е.Л. в судебном заседании пояснила, что припарковала свою машину Мазда возле <адрес>, приехав с обеда. После работы увидела, что на правой стороне автомашины значительные повреждения - задняя дверь не подлежит ремонту, на передней – значительная вмятина, повреждено переднее крыло, бампер, зеркало заднего вида перестало складываться. Посмотрев записи камер видеонаблюдения в охранной фирме, установила, что аварию совершила а/м Скания г.н. <данные изъяты>.

Заслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него ПДД обязанность, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении Силаева М.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 54 мин. у <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной Скания гос. рег. знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее ТС Мазда Демио гос. рег. знак <данные изъяты>, и оставил место ДТП, участником которого он является.

Согласно рапорту инспектора Данченкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. неустановленный водитель, управляя неустановленным ТС, совершил наезд на стоящее ТС Мазда Демио гос. рег. знак <данные изъяты> возле <адрес>, принадлежащей Ганченковой Е.П., после чего с места ДТП скрылся.

Из схемы места ДТП в административном деле усматриваются аналогичные сведения.

Согласно справке о ДТП, у автомобиля Скания гос. рег. знак <данные изъяты> имеются повреждения переднего бампера с правой стороны; у автомобиля Мазда Демио гос. рег. знак <данные изъяты> – задняя правая дверь, задний бампер, заднее правое крыло, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, правое зеркало заднего вида.

Из письменных объяснений Ганченковой Е.Л. в материалах дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль возле <адрес>. Вернувшись примерно в 19 час. 30 мин. обнаружила повреждения по правой стороне машины. На доме установлены видеокамеры. Машина, совершившая наезд - Скания гос. рег. знак <данные изъяты>.

В своих объяснениях сотрудникам ШИБДД Силаев М.В. показал, что он имеет в пользовании автомобиль Скания гос. рег. знак <данные изъяты> которым он управляет один. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 55 мин., управляя автомобилем на территории металлобазы «Атлантик» по адресу: <адрес>, сдавая задним ходом, зацепил другой автомобиль – Мазда. Момент столкновения он не заметил, т.к. автомобиль стоял с правой стороны. Через два дня ему позвонили и сообщили, что он совершил ДТП. Хозяин машины предложил потерпевшей оплатить ремонт, но она отказалась, т.к. не хотели писать расписку.

Согласно протоколу об административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.40 мин. Силаев М.В. был задержан, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин.

Оценивая исследованные доказательства, у судьи нет оснований сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием автомашины Силаева М.И., поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и частичными признательными показаниями самого Силаева М.И., который не отрицал факт управления им автомашиной в указанном в протоколе месте и времени. Не доверять представленным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Кроме того, представленные записи с камер видеонаблюдения на территории базы, запечатлели момент ДТП, при этом на видео видно, как а/м Скания, сдавая задним ходом и двигаясь мимо припаркованной а/м Мазда, правой ( судя по всему –нижней частью) кабины задел стоящую а/м таким образом, что та заметно покачнулась, «заморгали» задние фонари.

Потерпевшая пояснила, что на ее автомашине сигнализация отрегулирована на удар.

При осмотре автомашины Мазда в судебном заседании, судья убедился, что повреждения правой стороны автомашины весьма существенны. Кроме того, для того, чтобы сработала звуковая сигнализация ( на видео нет звука), потерпевшей пришлось приложить значительные физические усилия (стучать ногой по колесам и кузову, раскачивать а/м), что подтверждает выводы судьи о том, что столкновение транспортных средств было значительным и Силаев М.В. этого не заметить не мог. Более того, как видно на видео, а/м «Скания» двигалась задним ходом мимо припаркованной а/м Мазда таким образом, что последняя постепенно появлялась в поле его зрения впереди справа от него, поэтому не видеть «моргающие фары и не услышать сигнализацию (достаточно громкую, как оказалось в судебном заседании) он не мог.

На основании изложенного судья полагает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При определении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматривается..

С учетом указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить Силаеву М.И. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 40 ░░░. ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░). ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 40 ░░░. ░░.░░.░░░░░. ░░ 15 ░░░. 00 ░░░. ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

5-677/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Силаев Михаил Викторович
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Ковалева Людмила Владимировна
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
15.08.2017Передача дела судье
15.08.2017Подготовка дела к рассмотрению
15.08.2017Рассмотрение дела по существу
30.08.2017Рассмотрение дела по существу
30.08.2017Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
01.09.2017Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.09.2017Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
29.09.2017Вступление постановления (определения) в законную силу
29.09.2017Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее