Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2018 ~ М-212/2018 от 15.02.2018

Дело № 2-242/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                  18 апреля 2018 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                                     Гуглевой Н.Б.,

               при секретаре                                                                                            Степановой С.Г.,

с участием:

истца                                                                                                               Аминова А.А.,

представителя истца –                                                               адвоката Копылова В.Ю.,

представителя ответчика Министерства Финансов РФ -                        Чужикова А.Н.,

представителя третьего лица Прокуратуры Воронежской области – Гринцевич В.В.,                                                                  третьего лица -                                                                                             Верховых А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аминова Александра Аликовича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Аминов А.А. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что 18 августа 2015 года старшим следователем СС УФСКН России по Воронежской области Верховых А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере, и 03 сентября 2015 года в 19 часов 15 минут в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ истец был задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

    Кроме того, истец указывает, что 4 сентября 2015 года старшим следователем УФСКН Верховых А.Н. перед Борисоглебским городским судом Воронежской области было возбуждено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом постановлением суда срок задержания ему был продлен до 17 часов 00 минут 07 сентября 2015 года.

07 сентября 2015 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области в отношении Аминова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 17 октября 2015 года включительно.

09 сентября 2015 года старшим следователем УФСКН Верховых А.Н. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере.

13 октября 2015 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области по ходатайству старшего следователя УФСКН Верховых А.Н. от 12 октября 2015 года Аминову А.А. срок содержания под стражей был продлен на 02 месяца 00 суток по 17 декабря 2015 года включительно.

11 декабря 2015 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области по ходатайству старшего следователя УФСКН Верховых А.Н. от 10 декабря 2015 Аминову А.А. срок содержания под стражей был продлен на 02 месяца 00 суток по 17 февраля 2016 года включительно.

23 декабря 2015 года суд апелляционной инстанции Воронежского областного суда отменил постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 декабря 2015 года с направлением ходатайства старшего следователя УФСКН Верховых А.Н. о продлении срока содержания под стражей на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, при этом срок содержания под стражей Аминову А.А. был продлен на 01 месяц, то есть по 17 января 2016 года включительно.

13 января 2016 года постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области было отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя Верховых А.Н. о продлении меры пресечения Аминову А.А. в виде заключения под стражу, в качестве меры пресечения был применен залог в денежной форме в размере 700 000 рублей, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу оставалась без изменения до внесения залога.

13 января 2016 года супруга истца внесла на депозитный счет УФСКН России по Воронежской области залог в размере 700 000 рублей. При поступлении 14 января 2016 указанной суммы на счет УФСКН истец был освобожден из-под стражи.

05 апреля 2016 года Указом Президента РФ № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере государственного контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная служба РФ по контролю за оборотом наркотиков упразднена и передана Министерству внутренних дел РФ.

    20 июля 2016 года следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Петрушенко А.А. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть истец обвинялся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

    июля 2016 года уголовное дело № 15247612 и уголовное дело № 16243744 соединены в одно производство с присвоением единого номера 15247612.

01 сентября 2016 года следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Петрушенко А.А. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

20 сентября 2016 года данное уголовное дело поступило в Борисоглебский городской суд.

11 сентября 2017 года постановлением Борисоглебского городской суда Воронежской области уголовное преследование по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении истца было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за истцом было признано право на реабилитацию.

    сентября 2017 года постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 сентября 2017 года вступило в законную силу.

Кроме того, истец утверждает, что в результате неправомерных действий сотрудников полиции старшего следователя СС УФСКН России по Воронежской области Верховых А.Н. и следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Петрушенко А.А., выразившихся в незаконном задержании в качестве подозреваемого, избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, предъявлении обвинения в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлении срока содержания под стражей, были существенно нарушены его права, ему причинен моральный вред. За совершение преступления, в котором он обвинялся, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Из искового заявления следует, что истец является инвалидом <данные изъяты> группы, имеет постоянное место жительства и работы, семью, малолетнего ребёнка, ранее судим не был, однако, несмотря на указанные обстоятельства в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он находился под стражей на протяжении 4 месяцев 11 суток.

Аминов А.А. считает, что нарушение его прав было длительным и унизительным для него.

Истец утверждает, что с 2007 года он страдает хроническим заболеванием: <данные изъяты>. С осложнением основного заболевания: <данные изъяты>. Сопутствующие заболевания: <данные изъяты>.

Кроме того, истец утверждает, что в связи с заключением его под стражу при наличии таких заболеваний его состояние здоровья ухудшилось, так как он не мог в полной мере получать специализированную медицинскую помощь. Помимо испытанных им физических страданий, вызванных отсутствием специализированной медицинской помощи, он испытал ещё и нравственные страдания. Он был изолирован от общества и от нормальной жизни, лишен свободы передвижения, обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, которого не совершал, в результате чего была задета его репутация. Обвинением истца в совершении преступления было унижено его достоинство, и он превратился из честного и уважаемого в своей среде человека, в преступника, «барыгу» торгующего «наркотой». Он лишился работы. По сей день, он оправдывается перед знакомыми, что не торговал наркотиками.

По утверждению истца нахождение под стражей, было для него невыносимо, учитывая отношение лиц, содержащихся под стражей, к лицам, которые привлекаются к уголовной ответственности за незаконный сбыт наркотических средств, крайне негативное, так как они считают их «барыгами» наживающимися на горе, несчастье, болезни окружающих, торгуя «отравой». Далее, находясь под стражей, он был разлучен со своими самыми родными и близкими людьми: отцом, матерью, братом, женой и малолетним сыном, перед которыми он чувствует себя виноватым.

Ссылаясь на положения ст. 33 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, ст.ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 150, 151, 1064, 1070, 1071, 1099 ГК РФ, ст.ст. 24,29, 98. 88, 131-132 ГПК РФ Аминов А.А. просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу в счет возмещения компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Протокольным определением (л.д.100 об.) произведена замена ответчика на Министерство финансов Российской Федерации, привлечены в качестве третьих лиц ГУ МВД России по Воронежской области, Министерство внутренних дел РФ, Прокуратура Воронежской области (л.д.101), ОМВД России по г. Борисоглебску (л.д.111)

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства – ведущий специалист – эксперт юридического отдела Управления Федерального казначейства по Воронежской области - Чужиков А.Н., действующий на основании доверенностей от 29.11.2017, 26.02.2018 (л.д.36-38), возражал против удовлетворения иска в заявленном размере.

Третье лицо – Верховых А.Н. также считает заявленную ко взысканию денежную компенсацию морального вреда завышенной.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Воронежской области Гринцевич В.В., действующий на основании доверенности от 13.04.2018 (л.д.122), не возражал против удовлетворения иска, однако считает требования истца завышенными.

Представитель ГУМВД РФ по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против удовлетворения иска возражал, о чем представил суду письменные возражения. (л.д.18-19)

Иные третьи лица – представители МВД РФ, Петрушенко А.А., ОМВД России по г. Борисоглебску в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом, установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ). В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 18.08.2015 постановлением старшего следователя следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области подполковником полиции Верховых А.Н. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (л.д.45-46)

03.09.2015 старшим следователем следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области подполковником полиции Верховых А.Н. истец был задержан в соответствии со ст.91,92 УПК РФ. (л.д.47-51)

04.09.2015 постановлением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области по ходатайству старшего следователя следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области подполковником полиции Верховых А.Н. продлен срок задержания до 17 часов 00 минут 07.09.2015 Аминову А.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 4 ст.228.1 УК РФ (л.д.52-53).

07 сентября 2015 постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области в отношении Аминова А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, исчисляя срок со дня задержания 03.09.2015 по 17 октября 2015 включительно (л.д.55-56).

Постановлением старшего следователя следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области подполковника полиции Верховых А.Н. от 09.09.2015 Аминов А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу 15247612 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.(л.д.161)

13 октября 2015 постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области по ходатайству старшего следователя следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области подполковника полиции Верховых А.Н., истцу был продлен срок содержания под стражей с 18.10.2015 на 02 месяца 00 суток по 17.12.2015 включительно, а всего до 03 месяцев 15 суток. (л.д.146-148)

11 декабря 2015 постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области по ходатайству старшего следователя следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области подполковника полиции Верховых А.Н. истцу был продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток с 18.12.2015 по 17.02.2016 включительно, а всего до 05 месяцев 15 суток. (л.д.149-152)

Апелляционным постановлением судьи Воронежского областного суда от 23.12.2015 постановление Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.12.2015 отменено, постановление старшего следователя следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области подполковника полиции Верховых А.Н. о возбуждении перед сдом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Аминова А.А. направлено на новое рассмотрение, срок содержания под стражей истца продлен на один месяц, а всего до 4 месяцев 15 суток, т.е. до 17.01.2016 включительно. (л.д.153-156)

13 января 2016 года постановлением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области было отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственной службы Управления ФСКН России по Воронежской области подполковника полиции Верховых А.Н. о продлении меры срока содержания под стражей Аминова А.А., избрана мера пресечения в виде залога в денежной форме в размере 700 000 рублей. (л.д.147-158)

После поступления 14 января 2016 года указанной суммы на счет УФСКН истец был освобожден из-под стражи.(л.д.160)

    Постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Петрушенко А.А. от 20.07.2016 истец был привлечен в качестве обвиняемого по делу № 15247612, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д.166-167)

    Постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУМВД России по Воронежской области - начальником СЧ по РОПД полковником юстиции ФИО1 от 21.07.2016 уголовные дела № 15247612 и № 16243744 соединены в одно производство с присвоением единого номера 15247612. (л.д.84-85)

09.08.2016 постановлением следователя СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта юстиции Петрушенко А.А. истец привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу 15247612, предъявлено обвинение по 1 сентября 2016 следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области Петрушенко А.А. истцу было предъявлено обвинение по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. (л.д.88-90)

Постановлением Борисоглебского городского суда от 11.09.2017 уголовное преследование в отношении Аминова Александра Аликовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава указанного преступления.. за Аминовым А.А. признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ. (л.д.12)

Из содержания указанного постановления следует, что после исследования всех доказательств государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в связи отсутствием в действиях состава этого преступления.

Приговором Борисоглебского городского суда от 11.09.2017 Аминов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 100 000 рублей. (л.д. 28-30)

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт отказа государственного обвинителя поддержать обвинение по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, истец имеет право на реабилитацию в данной части, а заявленные им требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно, то, что истец длительное время – четыре месяца и одиннадцать дней содержался под стражей в рамках одного уголовного дела, основанием для задержания и избрания указанной меры пресечения явилось подозрение в совершении Аминовым А.А. особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; вина Аминова А.А. в совершении вменяемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении не была доказана, ввиду признания недопустимыми и исключения ряда доказательств по уголовному делу, а также участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятого и содействующего лица – родственника оперуполномоченного, проводившего оперативно-розыскные мероприятия; на момент избрания ему меры пресечения истец являлся инвалидом <данные изъяты> группы (л.д.13), страдал следующими заболеваниями: <данные изъяты> Сопутствующие заболевания: <данные изъяты> (л.д. 15), нуждался в соблюдении режима и строгой диеты, а также в длительном лечении (л.д.15 об.)

При этом судом учитывается длительность уголовного преследования по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – более одного года, а также то, что истец на длительное время был разлучен с семьей, находился в изоляции от общества, не мог вести привычный образ жизни, обвинялся в совершении особо тяжкого преступления.

    Вместе с тем, судом принимается во внимание, что приговором Борисоглебского городского суда от 11.09.2017 Аминов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по уголовному делу, соединенному в одно производство с уголовным делом по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУМВД России по Воронежской области - начальником СЧ по РОПД полковником юстиции ФИО1 от 21.07.2016, назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Учитывая заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно, обстоятельства привлечения его к уголовной ответственности в приведенной выше части, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, данные о личности истца, с учетом требований разумности и справедливости, данная компенсация подлежит взысканию в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аминова Александра Аликовича к Министерству финансов Российской Федерации, о возмещении морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Аминова Александра Аликовича в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: