Материал № 4/14-68/2018 .....
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2018 года город Березники
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,
при секретаре судебного заседания Головиной Е.М.,
с участием представителя Березниковского ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. П.А.,
рассмотрев представление начальника Березниковского ..... ГУФСИН России по Пермскому краю о дополнении ранее установленных ограничений в отношении:
Ворочева Л.А., ....., судимого,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 08.12.2017 года Ворочев Л.А. осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Судом Ворочеву Л.А. определены ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования города Березники, а также на Ворочева Л.А. возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Начальник Березниковского ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. Ю.Н. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением в отношении осужденного Ворочева Л.А. о дополнении ранее установленных ограничений – не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать кафе, бары, рестораны, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования.
В судебном заседании инспектор Березниковского ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. П.А. полностью поддержала представление уголовно-исполнительной инспекции.
Осужденный Ворочев Л.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. Суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствии осужденного. В судебном заседании Ворочев Л.А. пояснил, что с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласен, осознает, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно представленным материалам, 29.01.2018 года в Березниковский ..... ГУФСИН России по Пермскому краю поступил приговор мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 08.12.2017 года в отношении Ворочева Л.А.
06.02.2018 года при проверке по месту жительства Ворочеву выдано официальное уведомление о явке в инспекцию для постановки на учет на 08.02.2018 года, однако в назначенный день по повестке не явился.
11.02.2018 года при поверке по месту жительства осужденного установлено, что по данному адресу не проживает с 09.02.2018 года.
12.02.2018 года инспектором осуществлен телефонный звонок Ворочеву Л.А., в ходе которого, последний вызван в инспекцию для постановки на учет 14.02.2018 года, по вызову не явился.
15.02.2018 года у осужденного Ворочева Л.А. в инспекции отобрано письменное объяснение из которого следует, что не явился в инспекцию, так как был на работе. Кроме того, сменил место проживания, не уведомив об этом инспектора УИИ. Признает, что допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. За допущенное нарушение в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено предупреждение.
Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
В соответствии с ч.3 ст.58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может выйти в суд с соответствующим представлением.
Суд, оценивая материалы дела, заслушав мнение участников судебного заседания считает, что представление начальника Березниковского ..... ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Ворочева Л.А. подлежит частичному удовлетворению.
Принимая во внимание, что осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, судья считает целесообразным дополнить ранее установленные ограничения Ворочеву Л.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 08.12.2017 года – не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части представление удовлетворению не подлежит, поскольку представителем УИИ необходимость возложения иных ограничений не обоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Представление начальника Березниковского ..... ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Ворочева Л.А. о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить частично.
Дополнить Ворочеву Л.А. ранее определенные приговором мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от 08.12.2017 года ограничения, ограничениями - не менять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В остальной части представление оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ..... Маслова Ж.Ю.
.....