Решение по делу № 2-342/2016 (2-9145/2015;) ~ М-9281/2015 от 15.10.2015

ДЕЛО № 2-342/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 11 января 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко В.В. к АО «Райффайзенбанк» о признании условия сделки недействительным, взыскании суммы неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, штрафа, судебных издержек,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным условие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ответчиком, которым предусмотрена обязанность истца, как заемщика производить оплату ежемесячно страхового платежа, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от взысканной потребителю суммы, а так же судебные издержки <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма ежемесячного платежа, предусмотренная сделкой включает в себя страховой платеж <данные изъяты>. Кредит был предоставлен истцу под условием страхования жизни. В настоящее время истец досрочно погасил кредит. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец Матвиенко В.В. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в суд не явился, направил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО СК «Райффайзен Лайф» в суд не явился, направил в суд возражения в относительно исковых требований.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец подал ответчику заявление о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Одновременно, с подачей заявления на предоставление кредита, истец подписал заявление на включение в программу страхования, в котором указано, что истец выражает намерение на участие в программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней; а так же о том, что получил полную и подробную информацию о Программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов банка, согласен с условиями договора Страхования и Правилами страхования; и поручает Банку ежемесячно в дату, определяемую в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан Банка, в без акцептном порядке списывать с текущего счета истца открытого в Банке для зачисления кредита плату, за участие в программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов ( ежемесячный страховой платеж) в размере <данные изъяты> от суммы кредита.

В судебном заседании истец Матвиенко В.В. не оспаривал, что заявление на включение в программу страхования было подписано им лично.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вся необходимая информация до сведения истца при подписании им заявления на страхование жизни от несчастных случаев и болезней, была доведена до его сведения, как потребителя, и оснований для признания условия кредитной сделки об оплате ежемесячного страхового платежа, по указанным истцом основаниям, не имеется.

Суд так же обращает внимание на то, что со стороны истца доказательств того, что услуга по страхованию была ему навязана Банком, и отказ от написания заявления на страхование жизни от несчастных случаев и болезней являлся бы препятствием в заключении кредитной сделки, - не предоставлено.

Кроме того, в материалах дела не содержится сведений о том, что истец обращался в ООО «СК «Райффайзен Лайф» с заявлением о расторжении сделки страхования, что в силу части 2 статьи 958 ГК РФ является безусловным правом истца, и о том, что в расторжении такой сделки страхования, ему было отказано.

Поскольку, у суда не имеется оснований для признании условия сделки по оплате ежемесячно страхового платежа, суд отказывает истцу и в удовлетворении его требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения, процентов, денежной компенсации в возмещении причиненного морального вреда, неустойки, штрафа и взыскании судебных расходов.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что заявляя в суд настоящие исковые требования, со стороны истца требования о расторжении сделки страхования заявлено не было. С ДД.ММ.ГГГГ страхование жизни истца от несчастных случаев и болезней длительный период осуществлялось, и взыскание уже уплаченной страховой премии за период действия договора страхования противоречило бы положениям статей. 954, 958 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Матвиенко В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2016 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В. Серебрякова