Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-28/2015 ~ М-6917/2014 от 22.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» января 2015 года судья Центрального суда г. Воронежа

Сахарова Е.А.,

Рассмотрев исковое заявление ЗАО ЮниКредит Банк к Маркиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. иск ЗАО ЮниКредит Банк был оставлен без движения, и истцу было предложено доплатить госпошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с уведомлением, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. была получена ЗАО ЮниКредит Банк ДД.ММ.ГГГГ г. То есть, до настоящего времени ЗАО ЮниКредит Банк не устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ г., что является основанием для возвращения искового заявления.

При этом, суд не находит оснований для предоставления истцу отсрочки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку ЗАО ЮниКредит Банк является действующей кредитной организацией, имеющей денежные средства на счетах, что свидетельствует о наличии у банка возможности по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и не является основанием для предоставления отсрочки по оплате госпошлины применительно к ст. 64 НК РФ.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, иск ЗАО ЮниКредит Банк подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО ЮниКредит Банк к Маркиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить ЗАО ЮниКредит Банк.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                 Сахарова Е. А.