Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3568/2020 ~ М-2128/2020 от 12.05.2020

КОПИЯ

дело № 2-3568/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                                                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи)                                                   Липковой Г.А.,

при секретаре                                                                                 Вороновой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Тунеголовец Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКК «КВ Деньги Людям» обратился в суд с иском к ответчику Тунеголовец Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10 мая 2019 года между МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и Тунеголовец Д.С. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 19 700 рублей на срок по 14 июня 2019 года, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365 % годовых.

Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Сумма задолженности по договору займа составляет 59 100 рублей 00 копеек, из которых: 19 700 рублей – сумма основного долга, 39 400 рублей – проценты за пользование займом.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 100 рублей, в том числе сумму основного долга 19 700 рублей, проценты по договору займа за период с 10 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года в размере 39 400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 973 рублей.

Истец МКК «КВ Деньги Людям», о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Тунеголовец Д.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил. Направил письменное ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, поскольку находится в командировке в Усть-Камчатском районе, срок которой продлился ориентировочно до 20 декабря 2020 года. Находится в недоступности от населенных пунктов и отделения Почты России, не может предоставить ходатайство в письменном виде с документами, подтверждающими нахождение в командировке.

Разрешая вопрос по ходатайству ответчика об отложении судебного заседания, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами представляет собой фактическое выражение (реализацию) конституционного принципа недопустимости злоупотребления правом, закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Как следует из материалов дела, предварительное судебное заседание по рассмотрению настоящего дела было назначено на 26 октября 2020 года в 12 часов 30 минут, судебное заседание на 26 октября 2020 года в 12 часов 40 минут. Ответчик о времени и месте предварительного и судебного заседания был извещен надлежащим образом, им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на срок до 26 ноября 2020 года, по причине нахождения на листке нетрудоспособности на амбулаторном лечении. Заявленное ходатайство было разрешено и удовлетворено судом, судебное заседание отложено на 12 часов 30 минут 24 ноября 2020 года. Между тем, 23 ноября 2020 года от ответчика Тунеголовец Д.С. в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине его нахождения в командировке,

    В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В целях соблюдения процессуального срока, установленного для рассмотрения гражданских дел ст. 154 ГПК РФ, составляющего два месяца, соблюдением прав и интересов истца, а также недопущению злоупотребления ответчиком своими процессуальными правами, ходатайство ответчика об отложении слушания дела было разрешено в судебном заседании 24 ноября 2020 года, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства было отказано, так как нахождение ответчика в командировке к уважительным причинам неявки в суд не относится, правовых оснований для отложения дела, в соответствии со ст. 169 ГПК РФ, судом не было установлено. Каких – либо доводов по существу спора ответчиком не приведено.

Из вышеприведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда, а нахождение ответчика в командировке, основанием для отложения дела не является.

Кроме того, ответчик имел возможность до судебного заседания представить в суд доказательства, подтверждающие свои доводы, при наличии таковых, посредством электронной почты или посредством почтовой связи.

Суд расценивает действия ответчика, направленные на затягивание процесса судебного разбирательства, содержащие признаки злоупотребления процессуальными правами, влекущие для истца неблагоприятные последствия в виде длительного рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Кроме того пунктом 1 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

    Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2019 года между МКК «КВ Деньги Людям» и Тунеголовец Д.С. был заключен договор займа денежных средств № № от 10 мая 2019 года, по условиям которого микрокредитная организация предоставляет Тунеголовец Д.С. денежную сумму в размере 19 700 рублей, со сроком возврата займа 14 июня 2019 года, с процентной ставкой 1% в день или 365% годовых, сумма возврата с учетом начисленных процентов составляет 26 595 рублей (л.д. 13-15).

Пунктом 21 договора займа предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Свои обязательства по данному договору займа истцом были выполнены. Денежные средства в размере 19 700 рублей ответчиком получены 10 мая 2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 мая 2019 года.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составила: основной долг – 19 700 рублей, проценты за пользование займом за период с 10 мая 2019 года по 26 ноября 2019 года – 39 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о возврате суммы долга или в её части, ответчиком суду не представлено, и материалы дела таковых не содержат.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом в размере 59 100 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 1973 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.

Взыскать с Тунеголовец Дмитрия Сергеевича в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа в размере 59 100 рублей, в том числе: основной долг – 19 700 рублей, проценты по договору займа за период с 10.05.2019 года по 26.11.2019 года – 39 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                    Г.А. Липкова

    подлинник решения находится в деле

    Петропавловск-Камчатского городского суда

    Камчатского края № 2-3568/20

    УИД № 41RS0001-01-2020-004076-49