Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2014 ~ М-530/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-881/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 2 946 кв. м, по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указала, что 05.10.2011 года Арбитражным судом Пермского края вынесено решение о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 984 282, 40 рублей и судебных расходов 22 685, 65 рублей. Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми было возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено и должник не предпринимает никаких усилий для возмещения ущерба. В собственности ответчика имеется вышеназванный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Истец в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положениям частей 1,3-5 ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание не денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу №А50-8807/2011 вступившему в законную силу 18.11.2011 года, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2013 года в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО1 1 006 967, 40 рублей (л.д. 6). Из справки судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми от 15.04.2014 года следует, что задолженность ФИО2 по исполнительному производству составляет 994 355, 17 рублей.

За ФИО2 на праве собственности зарегистрирован жилой дом и земельный участок площадью 2 946 кв. м, по адресу: <адрес> (л.д. 8). Средняя рыночная стоимость земельного участка составляет 750000-850000 рублей, согласно представленной справке Пермской торгово – промышленной палаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела, в исполнительном производстве, отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу истца. Ответчиком не представлено доказательств уплаты оставшейся суммы долга.

Стоимость данного объекта ниже суммы задолженности ФИО2 перед ФИО1

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, обоюдного согласия истца и ответчика на обращение взыскания на земельный участок, считает рациональным и возможным обратить на него взыскание.

Поскольку сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 994 355, 17 рублей, а среднее значение рыночной стоимости вышеуказанного земельного участка составляет 800 000 рублей, то обращение на него взыскания по долгам ответчика не будет противоречить п. 2 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которого взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Поскольку ст. 89 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ, право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, то суд порядок реализации и начальную продажную стоимость земельного участка не определяет.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, личное подсобное хозяйство, общая площадь 2 946 кв.м., расположенный: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 21.05.2014г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В. Овчинникова