Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-420/2019 (2-7980/2018;) от 06.09.2018

Дело № 2-420/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Амурские коммунальные системы» к Конышеву В. Э., Конышевой Л. Е., Чамурджу (Конышевой) А. В. и Конышевой А. В. о взыскании суммы задолженности за потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «АКС», в лице представителя Шикина Д.А., обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Конышеву В.Э., Конышевой Л.Е., Чамурджу (Конышевой) А.В. и Конышевой А.В.

В судебном заседании установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, дело к слушанию назначалось на 31.01.2019 г. и 04.02.2019 г.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представляет, доказательств уважительности причин неявки не представляет, явку в суд своего представителя не обеспечивает, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а его неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; также суд учитывает, что возражений против оставления искового заявления без рассмотрения не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, о рассмотрении дела, назначенного на 31.01.2019 г. и 04.02.2019 г., истец извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

При этом, принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «Амурские коммунальные системы» о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

АО «Амурские коммунальные системы» к Конышеву В. Э., Конышевой Л. Е. о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Судья Благовещенского

городского суда Д.В. Кастрюков