Решение по делу № 2-6548/2017 ~ М-6543/2017 от 18.08.2017

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Тюмень, 16 октября 2017 года    Дело № 2-6548/2017

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП Горской И.К., Воробьевой Е.Г., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ИП Горской И.К., Воробьевой Е.Г. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419911 рублей 99 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 401421 рубля 09 копеек, задолженность по процентам в размере 11701 рублей 33 копеек, задолженность по неустойке в размере 6789 рублей 57 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7399 рублей 12 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Гороской И.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ИП Горской И.К. кредит в размере 720000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячно «17» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Согласно условиям кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно даты в п. 1 Кредитного договора за период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договорам ответчик ИП Горская И.Г. уплачивает неустойку в размере 0,1 % начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Воробьевой Е.Г., согласно которому ответчик Воробьева Е.Г. приняла на себя обязательства солидарно с ответчиком ИП Горской И.К. отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашения основного долга, проценты за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком ИП Горской И.К. обязательств по кредитному договору. Однако ответчик ИП Горская И.К. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допуская просрочки в погашении долга, процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены ответчиком без внимания.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Горская И.К. был заключён кредитный договор №. Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 720000 рублей, с уплатой процентов по ставке 21% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № к договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был увеличен по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9-11, 12-16, 17-18). Согласно п.5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 10).

Факт выдачи кредита ответчику ИП Горской И.К. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Исходя из ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных условиями кредитных договоров, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Воробьевой Е.Г., пунктом 1 Договора предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Горской И.К. всех обязательств по кредитному договору (л.д.19-24).

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из расчета задолженности, выписки по счету ответчики взятые на себя обязательства по кредитному договору, по договору поручительства исполняли ненадлежащим образом, предусмотренные условиями кредитного договора, т.е. неоднократно нарушали установленные сроки внесения платежей в погашение кредита (л.д. 7, 8).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ИП. Горской И.К., Воробьевой Е.Г. со стороны банка были направлены требования о возврате суммы кредита, которые были оставлены без внимания, задолженность по кредиту досрочно погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено (л.д. 30,31,32).

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков ИП Горской И.К., Воробьевой Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ4 года в размере 419911 рублей 99 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 401421 рублей 09 копеек, проценты за кредит в размере 11701 рубля 33 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 546 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 6243 рублей 19 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 7399 рублей 12 копеек (л.д. 6,39), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 7399 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ИП Горской И.К., Воробьевой Е.Г. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 419911 рублей 99 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 401421 рублей 09 копеек, проценты за кредит в размере 11701 рубля 33 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 546 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 6243 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7399 рублей 12 копеек.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2017 года.

Судья Центрального

        Районного суда г.Тюмени         Ю.А.Никитина