Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-223/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск                                                          18 декабря 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.,

подсудимого Семенюта Д.П.,

защитника адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Семенютин ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, разведен, имеет малолетнего ребенка, не работает, зарегистрирован по адресу: <адрес> проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенютин Д.П. в один из дней с 15 по 20 июня 2017 года в 10 часов, находясь в <адрес>, обнаружив 3 куста дикорастущего растения, распознал их как наркосодержащие растения конопли, после чего, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный обор наркотических средств, не имея специального разрешения компетентных органов на изготовление и хранение наркотических средств, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, сорвал без корня 3 куста дикорастущей конопли, которые перенес в <адрес>, где в период времени с 14 часов до 15 часов 30 минут того же дня, с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, по ранее ему известной технологии из приобретенных им при указанных обстоятельствах частей растений конопли, путем экстракции органическим растворителем, изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, и получил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое поместил в полимерный пакет, который стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в целях личного употребления, до момента, когда 04 октября 2017 года в период времени с 04 часов 40 минут до 04 часов 45 минут в ходе личного досмотра на 2 километре автодороги сообщением «<адрес>» на территории Пожарского района, Приморского края незаконно изготовленное и хранимое Семенютиным Д.П. вещество в полимерном пакете было обнаружено в рукаве куртки, надетой на Семенютине Д.П., и изъято сотрудником ДПС ОМВД России по Пожарскому району.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при вышеуказанных обстоятельствах у Семенютина Д.П. вещество, является наркотическим средством: кустарно изготовленным препаратом из конопли - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которой, в пересчете на высушенное вещество, составляет 5,936 грамма, что включено в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и относится к крупному размеру.

Подсудимый Семенютин Д.П. заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого Семенютина Д.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого Семенютина Д.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно п. 9Постановления Пленума Верховного Суда от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта понимается совершение в нарушение закона умышленных действий, в результате которых из растений либо их частей, содержащих наркотическое средство, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотического средства.

Действия Семенютина Д.П. по приобретению дикорастущей конопли, из которой он в тоже день изготовил наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) свидетельствуют о направленности умысла Семинютина Д.П. на изготовление из частей растения наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом).

При изложенных обстоятельствах, самостоятельной квалификации действий Семинютина Д.П. по приобретению наркотического средства - трех кустов дикорастущей конопли, содержащих наркотическое средство, не требуется. Такая квалификация вменена подсудимому излишне и подлежит исключению из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Семенютина Д.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление, которое совершил Семенютин Д.П. отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,. Учитывает, что по месту жительства Семенютин Д.П. характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы, Семенютин Д.П. страдает наркоманией (синдромом зависимости от каннабиноидов), нуждается в обязательном лечении, реабилитации от наркомании.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Семенютину Д.П. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Семенютина Д.П. возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Семенютин Д.П. должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, поскольку полагает, что для достижения цели наказания достаточно основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семенютина ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти курс лечения от наркомании;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: два сухих марлевых тампона, срезы ногтевых пластин (квитанция №); смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) (квитанция №), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                       В.В. Шупейко