Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2015 ~ М-1340/2015 от 05.08.2015

дело № 2-1676/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи «17» августа 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием представителя заявителя муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» Алексеева А.В.,

исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Василенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области о возбуждении исполнительного производства от 25 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

директор МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Калининой А.В. о возбуждении исполнительного производства № 19811/15/53002-ИП от 25 мая 2015 года, в обоснование которого указал, что о возбуждении данного исполнительного производства предприятию стало известно 20 июля 2015 года, когда постановление поступило из ОСП. исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-587/2012 от 26 июня 2012 года, выданного Боровичским районным судом на предмет исполнения – взыскание премии за декабрь 2011 года в размере 4434,75 руб. в пользу Балышевой Л.А. В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выяснились обстоятельства, которые влекут отмену исполнительного производства, а именно: балышева Л.А. никогда с момента образования предприятия с МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» в трудовых и иных отношениях не состояла и в списке работников данной организации не числилась, следовательно, заработная плата, премия и иные денежные выплаты ей не начислялись. Решения Боровичского районного суда о взыскании премии в пользу Балышевой Л.А. в сумме 4434,75 руб. в отношении МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» никогда не авыносилось и не могло быть вынесено по той причине, что в 2011-2012 г.г. данного предприятия не существовало. МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» было образовано и приступило к своей деятельности с 1 июня 2013 года. Поступившее в МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» 20 июля 2015 года постановление о возбуждении исполнительного производства № 19811/15/53002-ИП от 25 мая 2015 года при таких обстоятельствах вынесено незаконно, в отношении иного юридического лица. Просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Калининой А.В. от 25 мая 2015 года о возбуждении исполнительного производства № 19811/15/53002-ИП незаконным и его отменить.

В судебном заседании представитель заявителя МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» Алексеев А.В. заявленное требование поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

И.о. начальника ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Василенко Н.А. с заявлением МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» не согласилась и пояснила, что в настоящее время постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области от 6 августа 2015 года внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства, указано вместо МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» читать ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Водоканал г.Боровичи». Копии данного постановления направлены должнику и взыскателю Балышевой Л.А.. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 августа 2015 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете МУП «Боровичский водоканал», денежные средства в сумме 4434,75 рублей возвращены МУП «Боровичский Водоканал» платёжным поручением № 204867 от 11 августа 2015 года. Просила суд отказать МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ» не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 441 ГПК Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено, что 28 апреля 2015 года Балышева Л.А. обратилась с заявлением в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов о принятии к производству исполнительного документа № 2-587/2012 от 3 мая 2012 года, выданного Боровичским районным судом, о взыскании невыплаченной премии с МУП «Водоканал» г.Боровичи в пользу Балышевой Л.А.

25 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Калининой А.В. было возбуждено исполнительное производство № 19811/15/53002-ИП в отношении МУП «Боровичский водоканал» на основании исполнительного листа № 2-587/2012 от 26 июня 2012 года, выданного Боровичским районным судом Новгородской области, о взыскании в пользу Балышевой Л.А. 4434 руб. 75 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6 августа 2015 года внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 мая 2015 года, указано вместо МУП «Боровичский водоканал» ООО «МП ЖКХ НЖКС» «Водоканал г.Боровичи».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 7 августа 2015 года отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете МУП «Боровичский водоканал».

Согласно платежного поручения № 204867 от 11 августа 2015 года, сумма 4434 руб. 75 коп. перечислена МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ».

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обозначены сведения, которые должны содержаться в постановлении судебного пристава-исполнителя.

С учётом того, что 6 августа 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, а также 7 августа 2015 года постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, что соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесено судебным приставом-исполнителем в переделах его полномочий и не нарушает прав должника, кроме того, платежным поручением от 11 августа 2015 года денежные средства в сумме 4434 руб. 75 коп. возвращены МУП «Боровичский ВОДОКАНАЛ», оснований для удовлетворения требований заявителя о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия «Боровичский ВОДОКАНАЛ» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области о возбуждении исполнительного производства от 25 мая 2015 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2015 года.

Судья Т.В.Киселёва