Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2393/2010 ~ М-1577/2010 от 02.03.2010

                 Дело Номер обезличен г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

Председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,

При секретаре FIO1,

С участием: представителя истца FIO6 -  FIO2,

Представителя ответчика FIO4 – FIO3,

Ответчика FIO5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO6 к FIO5, FIO4 о выделе в  натуре доли в праве совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л :

FIO6 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в обосновании указав, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения, первого этажа здания, расположенного по адресу:  Благовещенск, ... в соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения, площадью 456,5 кв.м., расположенного по адресу: Благовещенск, ... «А» от Дата обезличена г.; Постановлением мэра г. Благовещенска Номер обезличен от Дата обезличена г.; Соглашением от Дата обезличена г. «О пользовании и владении имуществом, находящимся в долевой собственности». Собственниками по 1/3 иных долей являются ответчики. С момента получения имущества в собственность, т.е. с Дата обезличена г., между ее участниками сложился порядок пользования спорным имуществом, который отражен в план схеме 1-го этажа здания и фактически произведен выдел долей в натуре. Истцом Дата обезличена г. в УФРС по ... были поданы документы необходимые для регистрации права собственности на встроенное нежилое помещение гараж, расположенный по адресу: Благовещенск,..., составляющий фактически выделенную в натуре 1/3 долю в праве совместной долевой собственности, а именно. Дата обезличена г. ФИО8 выдан отказ в государственной регистрации права за FIO6 на встроенное нежилое помещение гараж, расположенный по адресу:  Благовещенск, ..., составляющий выделенную в натуре 1/3 долю в праве совместной долевой собственности. Данный отказ истцом был обжалован в Благовещенский городской суд. Дата обезличена г. судом вынесено определение об оставлении его жалобы без рассмотрения в связи с тем, что судом усмотрен спор о праве. Таким образом, истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением. Истцом в адрес сособственников Дата обезличена г., направлено предложение, в порядке досудебного урегулирования спора, о выделе ему причитающейся 1/3 доли в натуре, а именно: выделить FIO6 в собственность встроенное нежилое помещение гараж площадью 35.7 кв.м., расположенный по адресу Благовещенск, ... первый этаж, составляющий 1/3 долю в праве общей долевой собственности. Ответа на предложение не получено. Стоимость спорного имущества составляет 674.000 рублей согласно акта оценки. На основании изложенного, просил суд выделить ему FIO6 в собственность встроенное нежилое помещение гараж площадью 35.7 кв.м., расположенный по адресу:  Благовещенск, ..., составляющий 1/3 долю в праве общей долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым он просит произвести раздел общей долевой собственности первого этажа здания по адресу:    г. Благовещенск, ... А, выделив ему FIO6 в собственность гараж общей площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный на первом этаже здания по ... А  в Номер обезличен квартале г. Благовещенска.

В судебном заседании Дата обезличена года ответчик FIO5, представитель FIO4 – FIO7 заявили о согласии с  исковыми требованиями FIO6 к FIO5, FIO4 о выделе в натуре доли в праве совместной собственности первого этажа здания, расположенного по адресу:   г. Благовещенск, ... А, выделив FIO6 в собственность гараж общей площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный на первом этаже здания по ... А  в Номер обезличен квартале г. Благовещенска.

Признание иска ответчиком FIO5 и представителем ответчика FIO4 занесено в протокол судебного заседания и подписано ими собственноручно. Последствия признания иска им разъяснены.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиков, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

            При таких обстоятельствах, требования истца FIO6 к FIO5, FIO4 о выделе в натуре доли в праве совместной собственности первого этажа здания, расположенного по адресу:   г. Благовещенск, ... А, путем выделения FIO6 в собственность гаража общей площадью 35,7 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного на первом этаже здания по ... А  в Номер обезличен квартале г. Благовещенска подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

  Исковые требования FIO6 -  удовлетворить.

Произвести выдел в натуре доли FIO6 в праве совместной собственности первого этажа здания, расположенного по адресу:   г. Благовещенск, ... А, путем передачи FIO6 в собственность гаража, общей площадью 35,7 кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного на первом этаже здания по ... А  в Номер обезличен квартале г. Благовещенска.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                     М.Э. Щеголева