Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2016 (2-5097/2015;) ~ М-4906/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-246/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадрова А.А. к Кадрову В.А., Кадрову Н.А., Администрации города Пскова о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Кадров А.А. обратился в суд с иском к Кадрову В.А., Кадрову Н.А., Администрации г. Пскова о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что **.**. 2003 года умер брат истца - К.В. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Псков, ул. С., д. № ***

В установленный законом срок истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, но фактически принял наследство.

Поэтому истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за ним право собственности на 1/16 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. С., д. № *** после умершей **.**. 2009 года К.Е. в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его брату К.В. принадлежала 1/4 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: г.П, ул. С., д. № ***. Семьи у брата не было, и он проживал в доме с матерью К.Е. и братом К.В. В 2003 году брат В. умер. В доме остались проживать мать с братом В., а в 2009 году умерла мать и он фактически принял наследство после ее смерти.

Представитель истца - адвокат Назаренко С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации г. Пскова в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кадров В.А. и Кадров Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям.

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела ответчики уведомлялись о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 17 марта 2016 года заказным письмом с уведомлением. Указанные письма вернулись в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Исходя их приведенных правовых норм, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества либо оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Указанные действия согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

В судебном заседании установлено, что **.**. 2003 года умер К.В., брат истца, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 23).

После смерти К.В. осталось наследственное имущество – 1/4 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков. ул. С., д. № *** (л.д. 7-19).

Наследником первой очереди по закону к имуществу К.В. являлась его мать К.Е.

Наследственное дело после смерти К.В. не заводилось (л.д. 45).

Согласно архивной справке № *** от 27 ноября 2014 года, на момент смерти наследодателя в принадлежащем ему жилом помещении проживали и были зарегистрированы его мать К.Е. и брат К.В. (л.д. 30).

Таким образом, с учетом приведенных положений закона К.Е.., будучи зарегистрированной в жилом помещении, фактически приняла наследство после смерти сына в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков. ул. С., д. № ***.

**.**. 2009 года умерла К.Е., мать истца (л.д. 24).

Наследственное дело после смерти К.Е. не заводилось (л.д. 98).

Наследниками первой очереди по закону являются ее дети – истец Кадров А.А. и ответчики Кадров В.А., Кадров Н.А. Других наследников нет.

На момент смерти наследодателя К.Е. в жилом доме был зарегистрирован ответчик Кадров В.А.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери К.Е., так как после ее смерти совершил действия по сохранности жилого помещения, приобрел строительные материалы и произвел ремонт в доме, в январе 2010 года установил электросчетчик и оплачивал электроэнергию.

В судебном заседании свидетель М.А. показал, что с 2004 года он проживал по соседству с семьей Кадровых. Мать истца К.Е. проживала совместно с сыном В.. После ее смерти истец привез строительные материалы и сделал в доме ремонт, провел в дом электроэнергию, следил за домом.

Свидетель С.Г. суду показала, что знает семью Кадровых с момента их заселения в дом. Семья проживала втроем – мать Е.Т. и ее сыновья - С. и В.. Сначала умер С., потом умер В., а затем умерла мать. После ее смерти в доме остался проживать В.. Истец произвел в доме ремонт, установил новый счетчик, оплачивал электроэнергию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется в связи с отсутствием заинтересованности в исходе дела, кроме того показания свидетелей не противоречат материалам дела.

При разрешении заявленных требований судом установлено, что Кадров А.А., являясь наследником по закону, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку совершил действия, которые явно свидетельствуют о его отношении к наследственному имуществу, а именно: принял меры к сохранности жилого помещения, произвел ремонт, установил электросчетчик и оплачивал электроэнергию.

Таким образом, факт принятия наследства Кадровым А.А. после смерти его матери в судебном заседании установлен.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на 1/16 долю на жилое помещение, суд исходит из следующего.

Поскольку на момент смерти К.Е. в жилом помещении из наследников проживал и был зарегистрирован Кадров В.А., который фактически принял наследство после смерти матери, следовательно, 1/4 доля должна быть разделена между наследниками - истцом Кадровым А.А. и ответчиком Кадровым В.А. в равных долях, что составляет 1/8 долю в праве собственности (1/4 : 2), а не 1/16 долю, как ошибочно указал истец.

С учетом изложенного, суд признает за Кадровым А.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на дом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. С., д. № *** в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КАдрова А.А. удовлетворить.

Признать за Кадровым А.А. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. С., д. № *** в порядке наследования по закону, после умершей **.**. 2009 года К.Е..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.