Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2017 ~ М-1004/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-863/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                             29 ноября 2017 года

Благодарненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре Скоковой Н. А.,

с участием: истца Гаранжа Р.П., третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаранжа Романа Петровича к администрации села Сотниковское Благодарненского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гаранжа Роман Петрович обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к администрации села Сотниковское Благодарненского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2, последним местом жительства которой было: <адрес>.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде - земельной доли в размере 3/6262 на земельный участок №, общей площадью 252566500 кв.м., назначение - для сельскохозяйственного производства, категория - земли населенных пунктов, на территории СПКК Гигант установлено относительно ориентира бр.№ осн.с/о поле № бр.№ осн.с/о поле 4 5 6 8 9 бр.№ осн.с/о поле 4-9 корм.с/о поле 1-7 бр.№ корм.с/о поле 1-5 бр.№ осн.с с/о поле 1-7 корм.с/о поле 1-6 бр.№ осн.с/&apos;о поле 1-5 корм.с/о поле 1-<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, к нему обратился специалист CIIKK «Гигант» и пояснил, что необходимо получить арендную плату от сдачи в аренду земельной доли, принадлежавшей его бабушке - ФИО3. Для решения данного вопроса он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав и получением свидетельства о праве на наследство. Но нотариус пояснил ему, что он не может принять документы, так как им был упущен срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, в связи с чем, порекомендовал обратиться в суд за восстановлением пропущенного срока для принятия наследства и признанием права собственности на наследуемое имущество одновременно.

По причине юридической неграмотности (не знал о существовании определенных сроков для принятия наследства), обратиться за оформлением своих наследственных прав во время, он не смог. Кроме того, он полагал, что в наследственные права вступила его мать - ФИО4, дочь умершей. Однако, его мать - ФИО4 отказывается от своего права на наследство и не возражает о принятии наследства им.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, просит суд: признать причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, уважительными и восстановить Гаранжа Роману Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства; признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, а именно на: земельную долю в размере 3/6262 на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - для сельскохозяйственного производства, категория - земли населенных пунктов, на территории СПКК Гигант установлено относительно ориентира бр.№ осн.с/о поле № бр.№ осн.с/о поле 4 5 6 8 9 бр.№ осн.с/о поле 4-9 корм.с/о поле 1-7 бр.№ корм.с/о поле 1-5 бр.№ осн.с с/о поле 1-7 корм.с/о поле 1-6 бр.№ осн.с/о поле 1- 5 корм.с/о поле 1-<адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

В судебном заседании истец Гаранжа Р.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика - глава администрации села <адрес> ФИО6 не явился, представил заявление в суд, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Гаранжа Р.П. признал в полном объеме, и просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 против удовлетворения исковых требований Гаранжа Романа Петровича к администрации села <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности, не возражала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель третьего лица – председатель СПК колхоза «Гигант» ФИО7 не явился, представил заявление в суд, согласно которому согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, просит принять решение по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаранжа Романа Петровича к администрации села Сотниковское Благодарненского района Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Признать причины пропуска срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, уважительными.

Восстановить Гаранжа Роману Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства.

Признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, а именно на: земельную долю в размере 3/6262 на земельный участок <данные изъяты>, общей площадью 252566500 кв.м., назначение - для сельскохозяйственного производства, категория - земли населенных пунктов, на территории СПКК Гигант установлено относительно ориентира бр.№ осн.с/о поле № бр.№ осн.с/о поле 4 5 6 8 9 бр.№ осн.с/о поле 4-9 корм.с/о поле 1-7 бр.№ корм.с/о поле 1-5 бр.№ осн.с с/о поле 1-7 корм.с/о поле 1-6 бр.№ осн.с/о поле 1- 5 корм.с/о поле 1-<адрес>, за Гаранжа Романом Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации за Гаранжа Романом Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его бабушки - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, а именно на: земельную долю в размере 3/6262 на земельный участок №, общей площадью 252566500 кв.м., назначение - для сельскохозяйственного производства, категория - земли населенных пунктов, на территории СПКК Гигант установлено относительно ориентира бр.№ осн.с/о поле № бр.№ осн.с/о поле 4 5 6 8 9 бр.№ осн.с/о поле 4-9 корм.с/о поле 1-7 бр.№ корм.с/о поле 1-5 бр.№ осн.с с/о поле 1-7 корм.с/о поле 1-6 бр.№ осн.с/о поле 1- 5 корм.с/о поле 1-<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение месяца.

Судья:                                     М.О. Каневский