Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4491/2021 ~ М-3788/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-4491/2021

УИД 26RS0001-01-2021-006798-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>                                03.08.2021

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Кулиевой Н.В.

    при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника Гриценко В. В., Карамышеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Гриценко В. В., Карамышеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в другой суд.

Истец ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Карамышев Д.С., в предварительное судебное заседании не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статьи 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом ограничений, установленных на территории Российской Федерации в связи с распространением коронавирусной инфекции, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из приведенных норм права следует, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления истцом в качестве ответчиков указаны – наследственное имущество должника Гриценко В. В. и наследник Карамышев Д. С..

Согласно ответу Нотариальной палаты СК на судебный запрос после смерти Немчинова А.В. дата наследственных дел нотариусами не открывалось.

Согласно представленной копии наследственного дела, открытого после умершего Гриценко В.В. единственным наследником умершего является его сын Карамышев Д.С.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВ УМВД РФ по <адрес>, ответчик Карамышев Д.С. с дата зарегистрирован по адресу: <адрес>

Учитывая, что иск к наследственному имуществу предъявлен истцом дата, после принятия наследниками наследства, адрес наследника Карамышев Д.С. к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес> не относится, дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в Центральный районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу должника Гриценко В. В., Карамышеву Д. С. о взыскании задолженности по кредитной карте направить в Центральный районный суд <адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева