Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8167/2015 ~ М-7496/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-8176/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

представителя истца по доверенности С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ставмикрофинанс» к Филимоновой В. М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Ставмикрофинас» обратился в суд с иском Филимоновой В.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности С. в судебном заседании пояснила, что 19.05.2015г. между ООО «Ставмикрофинанс» и Филимоновой В.М. заключен договор денежного займа с процентами № 76-14, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 9000 руб., а ответчик в свою очередь обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата с уплатой процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не выполняются. В связи чем истец просит суд взыскать с ответчика Филимоновой В.М. в пользу ООО «Ставмикрофинанс» задолженность по договору займа, состоящую из суммы основного долга в размере 9000 руб. и процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с дата по 20.07.2015г.

Ответчик Филимонова В.М., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.05.2015г. между ООО «Ставмикрофинанс» и Филимоновой В.М. был заключен договор денежного займа с процентами № 76-14, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 9000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата Договором займа определена дата возврата сумма займа дата При этом договором определено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу поученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования займом.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик Филимонова В.М. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 9000 руб. не исполнила, сумму займа в предусмотренный договором срок не возвратила. Доказательств обратному ответчик не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа в размере 9000 руб. займодавцу ООО «Ставмикрофинанс» не возвратила, а при таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Филимоновой В.М. суммы займа в размере 9000 руб. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями договора, изложенными в п.п. 1.1 и 1.3 сумма ежемесячных процентов по договору займа составляет 1,5% за каждый день от суммы займа. Исходя из расчета представленного представителем истца размер процентов за пользование денежным займом за период с дата по дата составил 56700 руб.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Пунктом 1 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» «согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.»

При определении подлежащих взысканию процентов по рассматриваемому договору займа суд принимает во внимание тот факт, что истец знал о нарушении срока возврата суммы займа, однако в течение более года не обращался за взысканием с заемщика задолженности, что привело к увеличению процентов по договору займа, которые превышают саму сумму займа более чем в шесть раз. Бездействие истца суд расценивает как недобросовестное поведение, направленное на увеличение процентов по договору и получение большей для себя выгоды. При этом обращение ООО «Ставмикрофинанс» к мировому судье в июне 2015г. с заявлением о вынесении судебного приказа (который впоследствии отменен определением от 01.07.2015г.) не влияет на оценку судом поведения истца, поскольку данное обращение истца за вынесением судебного приказа также состоялось спустя год с момента окончания действия договора, неисполненного заемщиком.

С учетом характера и последствий допущенного злоупотребления суд считает необходимым частично отказать истцу в защите принадлежащего ему права на получение процентов по договору займа, взыскав с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 25000 руб., отказав во взыскании 31700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2171 руб.

В связи с тем, что судом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользованием займом отказано в размере 31000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 1220 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, а в возмещении за счет ответчика расходов по уплате госпошлины на сумму 951 руб. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 10, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Ставмикрофинанс» к Филимоновой В. М. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Филимоновой В. М. в пользу ООО «Ставмикрофинанс» <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы займа, <данные изъяты>. в счет выплаты процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Отказать ООО «Ставмикрофинанс» в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещении за счет ответчика расходов по уплате госпошлины на сумму 951 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.10.2015г.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.