Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2019 ~ М-46/2019 от 08.02.2019

                                                                                                               Дело № 2-83/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                                          12 марта 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием ответчика Шестаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шестаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шестаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 6).

    Согласно иску по кредитному договору № 143621 от 22.06.2013 ОАО «Сбербанк России» (на настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдал заемщику Шестаковой Е.Н. кредит в размере 121000 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свое обязательство по передаче суммы кредита заемщику, а последний взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. Просят взыскать задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 62048,65 руб., в том числе неустойку – 16746,24 руб., проценты за пользование кредитом – 2930,43 руб., основной долг по кредиту – 42371,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8061,46 руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор (л.д. 6).

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.43).

Ответчик Шестакова Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против их удовлетворения не возражает.

    Изучив письменные доказательства, представленные истцом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

22.06.2013 между истцом в лице заместителя руководителя дополнительного офиса №9013/724 ОАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком Шестаковой Е.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор № 143621, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 121000,00 руб. под 22,45 процента годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <номер>, открытый у кредитора (л.д. 9-12).

Согласно условиям указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п.п. 2.1.-.2.1.2.), погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей (п. 3.2.), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.), заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п. 3.10.), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3.), заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п. 4.2.3 договора (п. 4.3.4.) (л.д. 9-12).

22.06.2013 был оформлен и подписан сторонами указанного кредитного договора График платежей, являющийся приложением к кредитному договору № 143621 от 22.06.2013 (л.д.16).

22.06.2013 указанная в договоре сумма кредита 121000 рублей была зачислена на счет <номер>, открытый на имя заемщика у кредитора, в счет предоставления кредита (л.д.17-19).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно копии лицевого счета <номер> за период с 22.06.2013 по 15.11.2018 заемщиком Шестаковой Е.Н. допускалось неоднократное нарушение производства платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, уплате процентов: платежи производились несвоевременно и не в полном объеме (л.д.17-19).

30.10.2018 в адрес заемщика кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 16.11.2018 и расторжении договора, в связи с неисполнением условий договора о внесении платежей в счет погашения задолженности (л.д.26), оставшееся без удовлетворения.

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом вышеуказанными письменными доказательствами, ответчиком на настоящее время не оспорены.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 143621 от 22.06.2013 по состоянию на 17.01.2019 составляет 62048,65 руб., в том числе задолженность по неустойке – 16746,24 руб., проценты за кредит – 2930,43 руб., ссудная задолженность – 42371,98 руб. (л.д.21-24).

Размер суммы задолженности по кредитному договору ответчиком на настоящее время не оспорен.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, считает возможным на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ удовлетворить требования истца о его расторжении.

    С учетом изложенного, кредитный договор № 143621 от 22.06.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (на настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Шестаковой Е.Н., подлежит расторжению, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 62048,65 руб., в том числе неустойка – 16746,24 руб., проценты за пользование кредитом – 2930,43 руб., основной долг по кредиту – 42371,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шестаковой Е.Н. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8061,46 руб. (л.д.7,8).

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2019 (л.д. 2), на основании п. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат сохранению до исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с Шестаковой Е.Н., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991, юридический адрес: Россия, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № 143621 от 22.06.2013 в размере 62048 (шестьдесят две тысячи сорок восемь) рублей 65 копеек, а также 8061 (восемь тысяч шестьдесят один) рубль 46 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № 143621 от 22.06.2013, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичным акционерным обществом «Сбербанк России») и Шестаковой Е.Н..

Обеспечительные меры, принятые определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.02.2019, сохранить до исполнения решения суда.

Копию мотивированного решения направить в пятидневный срок истцу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий                                                                  Т.Б. Васильева