Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2019 от 12.02.2019

УИД №                                  дело 1-47/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                                    18 апреля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретарях Никановой Л.И., Черновой И.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Шатерникова А.А., подсудимой Шевченко М.В., защитника подсудимой Шевченко М.В. – адвоката Олейникова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее - специальное, не замужней, работающей по найму, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 24 марта 2016 года приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Прохладненского районного суда КБР от 18 августа 2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок два месяца двадцать семь дней; постановлением Благодарненского районного суда Ставропольского края от 04 апреля 2019 года постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шевченко М.В. под стражей с 24 марта 2016 года по 31 мая 2016 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-186 от 03 июля 2018 года), считать Шевченко М.В. освобождённой условно досрочно 18 июля 2017 года с заменой неотбытого срока 2 месяца 27 дней на ограничение свободы, отбывшей наказание полностью 13 октября 2017 года;

2) 18 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к десяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края от 17 декабря 2018 года освобождена от отбывания наказания в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно, назначенного приговором от 18 января 2018 года;

3) 21 декабря 2018 года приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трёх лет,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) В десятых числах марта 2018 года, около 15 часов 00 минут, Шевченко М.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, путем отпирания двери, имеющимся у нее ключом, незаконно проникла в жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда с полки, находящейся в комнате домовладения, тайно похитила икону «Николая Угодника», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую ФИО6 и с кровати, находящейся в спальной комнате вышеуказанного домовладения, тайно похитила плед, стоимостью 1400 рублей, принадлежащий ФИО6, после чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11 400 рублей.

2) Она же, Шевченко М.В., 15 июня 2018 года, около 20 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, из-под подушки, лежащей на диване, тайно похитила денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие ФИО7 и со стола в коридоре тайно похитила мобильный телефон марки «Fly Ezzy 9», стоимостью 1850 рублей, принадлежащий ФИО7, оснащенный сим - картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 5 650 рублей.

3)Она же, Шевченко М.В., 17 декабря 2018 года, около 14 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит, с тумбочки, находящейся в спальной комнате домовладения, тайно похитила денежные средства в сумме 6300 рублей, принадлежащие ФИО11 и с подоконника в кухне тайно похитила мобильный телефон марки «BQ BQM- 1815», стоимостью 1700 рублей, принадлежащий ФИО7, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» с номером №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, после чего, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимая Шевченко М.В. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Указанное ходатайство подсудимой Шевченко М.В. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, в совершении которых обвиняется Шевченко М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании, в соответствии с положениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд удостоверился в отсутствии у потерпевших возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие представили суду соответствующие заявления.

    Обвинение Шевченко М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Шевченко М.В. суд квалифицирует следующим образом:

по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 15 июня 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 17 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимой Шевченко М.В. установлено, что она судима (т. 1 л.д.л.д. 226-231), не замужем, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 114), на учете у врача-психиатра не состоит, на учёте у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 117), имеет хроническое заболевание – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 119), свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Шевченко М.В. суд признаёт:

явки с повинными (т. 1 л.д. 10-11, 70-71, 138-139), – по всем эпизодам преступной деятельности; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - по всем эпизодам преступной деятельности; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – по всем эпизодам преступной деятельности; наличие хронического заболевания – по всем эпизодам преступной деятельности.

    Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой Шевченко М.В. является:

- рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относится к простому – по всем эпизодам преступной деятельности.

Учитывая наличие в действиях Шевченко М.В. отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Шевченко М.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимой преступлений, дающих основание для применения к Шевченко М.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых Шевченко М.В.; личность виновной; наличие обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом данных о личности подсудимой Шевченко М.В. и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить Шевченко М.В. отбывание наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд отмечает, что согласно медицинскому заключению от 11 января 2019 года № 1 у Шевченко М.В. отсутствуют заболевания, включённые в перечень тяжёлых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых, в дополнительном обследовании не нуждается (т. 1 л.д. 119)

Меру пресечения в отношении Шевченко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» настоящий приговор надлежит исполнять самостоятельно от приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года.

Учитывая имущественное положение подсудимой, а также, учитывая возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступной деятельности, а также состояние здоровья подсудимой, суд полагает возможным назначить Шевченко М.В. наказание по каждому из преступлений ниже одной третьей части максимального срока.

При назначении наказания Шевченко М.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Шевченко М.В. наказания не имеется, ввиду наличия у подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая наказание осужденной, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 9 980 рублей, из которых 7 280 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 2 700 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Fly Ezzy 9», мобильный телефон марки «BQ», хранящиеся у ФИО8 вернуть владельцу – ФИО7; икону, плед, хранящиеся у ФИО6 вернуть владельцу – ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шевченко Марину Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 15 июня 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по эпизоду хищения имущества ФИО8 17 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шевченко М.В. наказание по совокупности преступлений в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шевченко М.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденной Шевченко М.В. исчислять с 18 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шевченко М.В. с 18 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исполнять настоящий приговор самостоятельно от приговора Благодарненского районного суда Ставропольского края от 21 декабря 2018 года.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере 9 980 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «Fly Ezzy 9», мобильный телефон марки «BQ», хранящиеся у ФИО8 вернуть владельцу – ФИО7; икону, плед, хранящиеся у ФИО6 вернуть владельцу – ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                О.Р. Билык