Решение по делу № 2-2342/2016 ~ М-2525/2016 от 07.12.2016

***

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2016 года

№ 2-2342/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2016 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Криулиной О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Криулиной О.А., которым просило взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от дата за период с дата по дата в виде просроченного основного долга в сумме *** руб. *** коп.

В обоснование иска истец АО «АЛЬФА-БАНК» указал, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Криулиной О.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, во исполнение которого истец АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление ответчику Криулиной О.А. денежных средств в сумме *** руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком Криулиной О.А. ежемесячных платежей не позднее *** го числа каждого месяца в размере *** руб. В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик Криулина О.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумму задолженности ответчика Криулиной О.А. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» составляет просроченный основной долг в размере *** руб. *** коп., которые истец, считая свои права нарушенными, просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Криулина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес>. Ответчику Криулиной О.А. заказным почтовым отправлением, возвращаемым в суд по истечении срока хранения (л.д.44), было направлено исковое заявление истца АО «АЛЬФА-БАНК» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Криулина О.А. о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращалась, каких-либо ходатайств и возражений по иску АО «АЛЬФА-БАНК» от ответчика Криулиной О.А. в адрес суда также не поступало.

Согласно положениям ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд, с учетом мнения представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» и положений действующего законодательства, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Криулиной О.А. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела, между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК», организационно-правовая форма которого изменена с Открытого акционерного общества на Акционерное общество (л.д.26-31), выступающим в качестве кредитора, и ответчиком Криулиной О.А., действующей в качестве заемщика, дата заключено соглашение о кредитовании № посредством направления ответчиком Криулиной О.А. в АО «АЛЬФА-БАНК» оферты в виде анкеты-заявления на получение кредита наличными и акцепта АО «АЛЬФА-БАНК» данной оферты путем зачисления суммы кредита в рублях на указанный ответчиком счет (л.д.19-21,23-25). Подлинность подписи в заявлении ответчиком Криулиной О.А. не оспорена.

Из условий заключенного соглашения о кредитовании, в том числе анкеты-заявления на получение кредита наличными № от дата (л.д.19 оборот) следует, что сторонами возникшего кредитного правоотношения достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения, в том числе: относительно суммы кредитования в размере *** руб., процентной ставки за пользование кредитом в размере *** % годовых, ежемесячного платежа в сумме *** руб. и даты его внесения: *** число каждого месяца, а также срока кредитования - *** месяцев.

Судом установлено, следует из выписки по счету № за период с дата по дата (л.д.13), истец АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ответчику Криулиной О.А. кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. на счет заемщика №.

Факт надлежащего исполнения истцом АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по предоставлению ответчику Криулиной О.А. денежных средств в сумме *** руб. ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выписками по счету ответчика за период с дата по дата (л.д.13-18), расчетом задолженности (л.д.8) и справкой по кредиту наличными (л.д.12), представленными истцом АО «АЛЬФА-БАНК», не оспорено ответчиком Криулиной О.А., обязательства по погашению задолженности по соглашению о кредитовании ответчик Криулина О.А. выполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение задолженности по соглашению о кредитовании вносит с нарушением установленной даты внесения ежемесячного платежа, при внесении платежей допускает просрочки, платежи вносятся в сумме, не соответствующей установленному размеру ежемесячного платежа, в том числе, просрочки допущены в дата года, в дата, дата, дата года, в дата, дата, дата, дата года, а в дата, дата, дата года денежные средства в требуемом размере не вносились. Последний платеж во исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в требуемом размере в сумме *** руб. внесен ответчиком Криулиной О.А. дата, дата внесена денежная сумма в размере *** руб., дата - *** руб., более каких-либо денежных средств ответчиком не вносилось.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком Криулиной О.А. обязательств по соглашению о кредитовании составила более *** месяцев, задолженность ответчика Криулиной О.А. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» составляет просроченный основной долг за период с дата по дата в сумме *** *** руб. *** коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Криулину О.А. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязанностей по соглашению о кредитовании. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Криулиной О.А. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика Криулиной О.А. суду также заявлено не было.

Ответчиком Криулиной О.А. не представлено суду доказательств наличия у нее уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом ответчику Криулиной О.А. в пункте 12 определения о подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок.

Представленный истцом АО «АЛЬФА-БАНК» расчет задолженности ответчиком Криулиной О.А. оспорен не был, судом представленный расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям заключенного между сторонами соглашения о кредитовании, внесенным ответчиком Криулиной О.А. денежным суммам, указанный документ под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика Криулиной О.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в виде просроченного основного долга за период с дата по дата в сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № от дата, истец АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. *** коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Криулиной О.А. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Криулиной О. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с Криулиной О. А. в возмещение задолженности по соглашению о кредитовании № от дата денежную сумму в размере 124 532 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг за период с дата по дата в сумме 124 532 руб. 76 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 690 руб. 66 коп., а всего - 128 223 (сто двадцать восемь тысяч двести двадцать три) руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /К.С. Аникина/

***

***

***

***

***

***