Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2015 ~ М-50/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-134/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                        

Воронежская область 17 февраля 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре Лавровой Л.В.,

с участием истца Юрьева Г.В.,

его представителя Рыбакова В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Юрьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрьева Г.В. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Юрьев Г.В. обратился в Бобровский районный суд с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО10, умершей <дата> (л.д. 8).

Как следует из искового заявления, <дата> умерла его мать ФИО10 <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> После смерти ФИО10 он являлся наследником первой очереди. Во время смерти матери он находился в длительной командировке в г.Москва и не обратился в установленный срок к нотариусу с соответствующим заявлением.

Просит восстановить срок принятия наследства.

В судебном заседании истец Юрьев Г.В. поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Пояснил, что на протяжении длительного времени работает в г.Москва и своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не придал этому значения. Каких либо оправдательных документов, подтверждающих, что он работал в г.Москва у него не имеется. Свидетелей он в судебное заседание не предоставил. Какие либо уважительные причины, помешавшие своевременно обратиться к нотариусу (болезнь, отсутствие возможности приехать) отсутствовали.

Представитель истца Рыбаков В.В. просил суд иск удовлетворить, так как его заявитель из-за юридической неграмотности своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Юрьев А.В. против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что истцу было известно о смерти матери. В настоящее время в этом доме проживает он и ухаживает за ним, поддерживает его состояние. Считает, что он фактически принял наследство, так как проживал в этом доме вместе с матерью.

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявило, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представило (л.д. 21, 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельства о смерти <дата> в г.Бобров Воронежской области умерла ФИО10 (л.д.8). В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> в г.Бобров Воронежской области родился Юрьев Г.В., родителями которого записаны ФИО10 и ФИО10 (л.д.11).

Истец является сыном наследодателя ФИО10., и в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является наследником первой очереди.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку в установленный законом срок истец не имел объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав, имел объективную возможность после смерти наследодателя обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Материалы дела свидетельствуют о том, что истец знал о смерти матери и об открытии наследства.

С учетом изложенного, суд не считает возможным удовлетворить заявленные Юрьевым Г.В. исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы, по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Юрьеву Г.В. отказать.

Копию решения суда направить в трехдневный срок сторонам.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Сухинин