Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2023 ~ М-404/2023 от 24.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июля 2023 года                 г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:                 председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 927 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 22 000 рублей. Указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно – правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Согласно вышеуказанному, при оформлении Договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте " "httpshttps://://ekapustaekapusta..comcom" " https://ekapusta.com "https://ekapusta.com" https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС – сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен перевод на банковскую карту № (Альфа – Банк) денежные средства в размере 22 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов за пользование займом. Согласно расчету исковых требований: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 44 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 5073 рубля, итого 60 927 рублей. Указанную сумму задолженности в размере 60 927 рублей истец и просит взыскать с ФИО1, а также 2027,82 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, ранее просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без своего участия. В материалах дела имеются возражения ответчика, согласно которым истцом не предоставлено заявления на изготовление электронной подписи, а прикладывает соглашение об использовании АСП, которое не содержит элементов идентификации получателя и отправителя. Заключение спорного договора займа между истцом и ответчиком в простой письменной форме представленными доказательствами не подтверждается. Также указала, что платежного поручения, в котором было бы указано, что именно со счета ответчика был сделан перевод в счет спорного договора и по реквизитам именно ответчика, истцом не представлено. Просила в иске отказать.

          Представитель третьего лица ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, АО «Альфа – Банк», привлеченные к участию в деле определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, занесенными в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 7 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – 151 – ФЗ).

Данный Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России).

Согласно ст. 2 № ФЗ-151 микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее-Федеральный закон № 353-ФЗ), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для договоров потребительского кредита (займа), заключенных микрофинансовыми организациями в 3 квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами среднерыночное значение полной стоимости кредита (займов) по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком до 30 дней включительно и на сумму до 30 тысяч рублей включительно составляла 546,844%.

При этом, сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, заключенному с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ и срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более двукратного размера суммы представленного потребительского займа согласно пункту 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Согласно ст. 5 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронной цифровой подписи простая электронная подпись и усиленная электронная подпись Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей и иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Согласно ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» информация, в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных нормативно – правовыми актами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно условиям указанного договора, кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 22 000 рублей. Сумма займа предоставляется в безналичной форме. Перевод на банковскую карту № (Альфа – Банк) отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте " "httpshttps://://ekapustaekapusta..comcom" " https://ekapusta.com "https://ekapusta.com" https://ekapusta.com.

Как следует из искового заявления,указанный договор заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении Договора, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС – сообщении).

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После выполнения указанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com был выполнен перевод на банковскую карту № (Альфа – Банк) денежных средства в размере 22 000 рублей.

Займ выдан на срок 21 день.

Согласно п. 1.4 условий публичной оферты о предоставлении микрозайма, сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца, либо поступлением денежных средств на лицевой счет заимодавца в платежной системе.

Согласно п. 1.5 Условий, заимодавец вправе предложить заемщику, а заемщик вправе принять предложение перенести дату возврата займа по договору, продлив срок действия Договора. Для продления займа, заемщик оплачивает проценты за пользование займом, при этом общая сумма по Договору увеличивается на сумму процентов за пользование замом из расчеты 0,99% от сумы займа в день за каждый день срока продления Договора.

В случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (п. 1.6 Условий).

Полная стоимость кредита составляет 361,350% годовых (п. 1.7 Условий).

          Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 22 000 рублей поступили на счет заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от Екапуста, адресованным ООО МКК «Русинтерфинанс», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» были переведены денежные средства в размере 22 000 рублей для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, № номер мобильного телефона № посредством платежной системы Cyberplat, код перевода 8388444, номер карты №. Основания перевода договор займа № и договор публичной оферты по адресу: https://ekapusta.com/offer. Денежные средства переведены в полном объеме, услуга предоставлена.

           Указанный выше номер телефона, указан ответчиком в своих возражениях.

           Также, согласно сообщению из АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется счет в данном банке. Информация о поступлении денежных средств в размере 22 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на карту 552175******6310 содержится в прилагаемом реестре операций по карте.

               Таким образом, в опровержение доводов ответчика, факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно положениям ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени ответчик не исполнил, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и оплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету исковых требований: сумма основного долга – 22 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 44 000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 000 *0,99*203= 44 213,40 рублей, сумма требований 44 000 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 5073 рубля, итого 60 927 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом уставлено, что за пользование займом в размере 22 000 рублей заемщику ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты из расчета:

22 000 *0,99*203= 44 213,40 рублей, сумма требований 44 000 рублей, за минусом уплаченных процентов в размере 5073 рубля, что составляет 38 927 рублей, которые до настоящего времени не погашены.

Судом расчет задолженности проверен, признан верным и соответствующим условиям договора займа, поэтому оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумма процентов, заявленная истцом ко взысканию не превышает двукратного размера суммы займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 60 927 рублей, из которых 22 000 рублей сумма основного долга, 38 927 рублей проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2027, 82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 927 рублей, из которых 22 000 рублей сумма основного долга, 38 927 рублей проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 1125476023298) расходы по оплате госпошлины в размере 2027,82 рублей.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                       <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                       <данные изъяты>