Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2017 (2-8120/2016;) ~ М-7043/2016 от 07.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 <адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Солидарность» к Нуждина О.А. о взыскании долга по договору займа, членских взносов пайщика,

установил:

КПК «Солидарность» обратились в суд с иском к Нуждина О.А. о взыскании долга по договору займа, членских взносов пайщика. В обоснование иска указав, что на основании заявления Нуждина О.А. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность». ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и пайщиком Нуждина О.А. был заключен договор займа № по которому КПК «Солидарность» выдал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно. Обязательства со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключен договор залога недвижимого имущества – 128/754 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>15 общей площадью 105,60 кв.м

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку обязательства в размере <данные изъяты>, долг по выплате членских взносов в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку выплаты членского взноса в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, стоимость экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога - 128/745 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадь 105,60 кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности Нуждина О.А. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Ответчик Нуждина О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы истца.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.1 ст. 13 ФЗ РФ член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива и согласно п.п. 2.5 ст. 13 ФЗ РФ исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим ФЗ, иными нормативными правовыми актами, Уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п.п. 2 ст. 3 ФЗ РФ от 18.07.2009г. «О кредитной кооперации», КПК- добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.п. 5 ст. 3 ФЗ РФ, член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ (ст. 11 ФЗ РФ) и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.п. 6.2. Устава КПК, гражданином юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приёме в Кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос - денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива. При прекращении членства пайщиков в кооперативе, оплаченные ими членские взносы не возвращаются.

Согласно п.п. 9.4.1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п. 9.4.3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объёмом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Уставом КПК «Солидарность», на основании заявления Нуждина О.А. и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, Нуждина О.А. была принята в состав пайщиков КПК «Солидарность».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Солидарность» и Нуждина О.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, КПК «Солидарность» выдал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить КПК «Солидарность» сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа, а также при просрочке исполнения обязательств уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течении 15 дней и пени в размере 5% в день, начиная с 16 дня; вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 4% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа, оплатить штраф в размере <данные изъяты> в случае неоплаты членского взноса в срок.

В целях обеспечения возврата займа между КПК «Солидарность» и Нуждина О.А. был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества - 128/754 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадь 105,60 кв.м, принадлежащей Нуждина О.А. на праве собственности на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 63-63-09/323/2014-127. Запись о регистрации ипотеки доли квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства, предусмотренные п.п. 1. договора займа, выдав Нуждина О.А. сумму займа наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.02.2016г.

На основании п. 2.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и вследствие нарушений ответчиком обязательств по указанному выше договору, истцом заявлено требование к ответчику о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному договору займа

Неисполнение надлежащим образом обязательств со стороны ответчика по возврату займа и оплате членских взносов послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма займа, <данные изъяты>- проценты за пользование займом за период с 24.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с учетом положений ст. 333 ГК РФ истец снизил сумму пени до <данные изъяты>), долг по выплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку выплаты членского взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, у суда оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется.

Поскольку достоверно установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к надлежащему исполнению обязательств по договору, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (предусмотренные п.п 1.2. договора займа), пени за просрочку обязательства в размере <данные изъяты> (предусмотренные п.п. 3.3 договора займа и заявленные ко взысканию с учетом положений ст. 333 ГК РФ).

Также с ответчика в соответствии с п.п. 2.5. договора займа № ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.5 договора залога и Программой выдачи займа – программа 4, подлежит взысканию задолженность по выплате членских взносов в размере <данные изъяты>, а также штраф за просрочку выплаты членского взноса в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

    В соответствии с п. 1.6. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, кокой он имеет к моменту реализации предмета залога с публичных торгов.

    Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 128/745 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадь 105,60 кв.м. составляет <данные изъяты>.

    Определенная рыночная стоимость ответчиком не оспорена.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 348, 349 ГК РФ, а также ст. 54, ч. 1 ст. 56 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - 128/745 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадь 105,60 кв.м., путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Нуждина О.А. в пользу КПК «Солидарность» расходы по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Нуждина О.А. в пользу КПК «Солидарность» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, пени за просрочку обязательства в размере <данные изъяты>, задолженность по выплате членских взносов в размере <данные изъяты>, штраф за просрочку выплаты членского взноса в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, стоимость экспертизы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога - 128/745 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадь 105,60 кв.м., принадлежащей на праве общей долевой собственности Нуждина О.А. путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: