Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-674/2015 от 28.10.2015

Дело №

Следственный №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                           19 ноября 2015 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого Звягинцева Ю.В.,

защитника - адвоката Стогниенко В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Звягинцева, родившегося <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Звягинцев незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

В 20 часов 27 минут 30 июня 2015 года Звягинцев, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления путём покупки за 1000 рублей у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, два полимерных пакета со смесью, содержащей в своём составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включённого в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,246 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство Звягинцев, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе с момента незаконного приобретения до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, произведённого сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 30 июня 2015 года в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Звягинцев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Звягинцева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Звягинцева по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый осознаёт сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства;

- государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании.

    Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России Звягинцев не судим (л.д. 135-138).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края Звягинцев не состоит (л.д. 146-147).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 августа 2015 № 913 Звягинцев на момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д. 113-114).

По месту жительства Звягинцев характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был, привлекался к административной ответственности (л.д. 145).

По месту работы Звягинцев зарекомендовал себя с положительной стороны, как квалифицированный специалист, исполнительный работник, с должностными обязанностями справляется в полном объёме, дисциплинированный, пользуется уважением среди коллег, по складу характера спокойный (л.д. 149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая при этом его объяснение по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления (л.д. 27), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности подсудимого, являющегося ветераном боевых действий, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление Звягинцева возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее ему наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание впервые привлекающемуся к уголовной ответственности подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Звягинцеву наказание за совершённое преступление не в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением значительного испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Суд, назначая условное осуждение Звягинцеву, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 77-78).

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Звягинцева признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Звягинцеву Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Звягинцева Ю.В. исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в день, установленный сотрудником указанного органа.

Меру пресечения Звягинцеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: два пакета из бесцветного полимерного материала с линейными запорными устройствами с нумерацией «1», «2» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, пакет из бесцветного полимерного материала с линейным запорным устройством с веществом растительного происхождения коричневого цвета, фрагмент листа бумаги с печатным текстом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Камчатскому краю, - необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д. 121-123, 127-128).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционном жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

    Председательствующий