Решение по делу № 2-481/2015 ~ М-236/2015 от 12.02.2015

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-481/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 02 апреля 2015 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

с участием ответчика Князева П. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2015 по иску *** Банка «Кольцо Урала» Общество *** к Князеву П. Г., Князевой Е. Г., Князеву П. П. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Князеву П.Г., Князевой Е.Г., Князеву П.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ООО КБ «Кольцо Урала» и Князевым П. Г. заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере *** руб., с взиманием за пользование кредитом *** годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита дата. В обеспечение исполнения обязательств перед банком по кредитному договору были заключены договор поручительства: № Князевой Е. Г., и № с Князевым П. П.. Кредит был предоставлен заемщику дата путем выдачи через кассу банка наличных денежных средств. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и пени. Заемщику и поручителям неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени, однако ответы на уведомления получены не были. дата банком в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом. Уведомление осталось не исполненным, ответ на требование не поступил, задолженность ответчиками не погашена. По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет *** коп. Истец ООО КБ «Кольцо Урала» просит взыскать солидарно с Князева П. Г., Князевой Е. Г., Князева П. П. сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** коп., в том числе сумму просроченного кредита – 1 *** ., проценты – *** ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - *** коп.

Представитель истца ООО Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Загороднюк П.В., действующий на основании доверенности от дата № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО КБ «Кольцо Урала» (л.д.108).

Ответчики Князев П.Г., Князева Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представили, своего представителя не направили.

Ответчик Князев П.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что является поручителем по договору поручительства № от дата, в обеспечение исполнения обязательств Князева П.Г. по кредитному договору № от дата Также пояснил суду, что задолженность по кредиту возникла в связи с материальными трудностями. Сумму задолженности и расчет задолженности, представленный истцом не оспаривает.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчики Князев П.Г., Князева Е.Г. предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что ответчик Князев П.П. согласен на рассмотрение дела при данной явке, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Заслушав ответчика Князева П.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между ООО КБ «Кольцо Урала», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Князевым П.Г. действующим в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), по условиям которого Князев П.Г. получил на потребительские цели денежные средства в сумме *** годовых, на срок по дата., и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Расчетный период для начисления процентов устанавливается со дня, следующего за датой выдачи кредита до дня окончания календарного месяца включительно, при последующем исчислении процентов с 01 по последнее число текущего месяца включительно. (п.2.1.2 кредитного договора).

Факт надлежащего исполнения истцом ООО КБ «Кольцо Урала» обязанности по предоставлению ответчику Князеву П.Г. денежных средств в сумме *** . подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.48), выпиской по счету Князева П.Г. за период с дата по дата (л.д.8-9).

В соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора № заемщик обязан ежемесячно, начиная со второго календарного месяца пользования кредитом, равными долями производить оплату части кредита согласно графика, и одновременно с окончательным погашением кредита.

Датой погашения кредита или его части, а также датой уплаты процентов за пользование кредитом является дата внесения наличных денежных средств в кассу Банка, либо в случае безналичного перечисления денежных средств – дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка, либо в случае перечисления заемщиком денежных средств со своего счета, открытого в Банке – дата списания со счета заемщика соответствующих сумм по его заявлению (п.п.1.3. кредитного договора).

Как следует из Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от дата, установлены были даты наступления ответчиком исполнения обязательств, в том числе погашения кредита и уплаты процентов (л.д.14).

Согласно п.п.4.1, 4.4. кредитного договора № от дата, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих оплате до срока возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита в соответствии с п. 2.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.1. и п.2.1.2. кредитного договора, уплачиваемых заемщиком до даты фактического возврата суммы кредита.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету Князева П.Г. за период с дата по дата (л.д.8-9), графиком погашения кредита, расчетом задолженности, в том числе расчетом по состоянию на дата, представленными истцом ООО КБ «Кольцо Урала», не оспаривалось ответчиками, ответчик Князева П.Г. стал допускать просрочку в погашении задолженности по основному долгу и уплате процентов.

Согласно п.3.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, пени, возмещению убытков, причиненных Банку, обеспечивается поручительством физических лиц.(л.д.11).

Как следует из материалов дела в качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчиком Князевым П.Г., дата между истцом ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком Князевой Е. Г., именуемой поручителем, был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между заемщиком и кредитором. При этом, между ответчиком Князевой Е.Г. и истцом ООО КБ «Кольцо Урала» в договоре поручительства достигнуто соглашение по всем условиям договора, аналогичным содержанию кредитного договора, в том числе определена сумма кредита в размере *** руб., процентная ставка в *** годовых, срок кредита, равный по дата (л.д.15-17).

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств ответчиком Князевым П.Г., дата между истцом ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком Князевым П. П. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение Князевым П.Г. обязательств по кредитному договору № от дата, заключенному между заемщиком и кредитором. При этом, между ответчиком Князевым П.П. и истцом ООО КБ «Кольцо Урала» в договоре поручительства достигнуто соглашение по всем условиям договора, аналогичным содержанию кредитного договора, в том числе определена сумма кредита в размере *** *** ., процентная ставка в *** , срок кредита, равный по дата (л.д.19-21).

Согласно со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата

Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что если при наступлении сроков платежа, установленных кредитным договором, заемщиком не будет уплачена кредитору оговоренная сумма кредита, проценты по этой сумме (согласно кредитному договору), санкции за несвоевременное исполнение обязательств поручитель обязан с момента выставления кредитором требования выплатить сумму кредита, проценты за кредит, а также штрафные санкции, предусмотренные условиями договора. (л.д.16, 20)

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчиков была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение ими обязанностей по кредитному договору, договору поручительства. Ответчиками не представлено суду доказательств и наличия у них уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Как следует из материалов дела, дата истцом ООО КБ «Кольцо Урала» в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако в установленный требованием срок обязательства не были выполнены ответчиками.

Представленный истцом ООО КБ «Кольцо Урала» расчет задолженности, в том числе основного долга и процентов, ответчиками оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, сумма задолженности в размере *** ., соответствует условиям кредитного договора, графику платежей, внесенным ответчиком Князевым П.Г. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по лицевому счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Таким образом, с ответчиков Князева П.Г., Князевой Е.Г., Князева П.П. в пользу истца ООО КБ «Кольцо Урала» надлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** ., в том числе сумму просроченного кредита – *** .

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ООО КБ «Кольцо Урала» не заявлялось, как и встречного иска со стороны ответчиков.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, истец ООО КБ «Кольцо Урала» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** (л.д.5). Указанный размер государственной пошлины, исходя из заявленной цены иска, соответствует размеру государственной пошлины, определяемому в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ООО Коммерческим Банком «Кольцо Урала» подлежит возмещению за счет ответчиков Князева П.Г., Князевой Е.Г., Князева П.П. уплаченная истцом государственная пошлина в размере фактически понесенных размерах полностью в сумме *** . в равных долях, то есть в сумме *** . с каждого ответчика.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования *** Банка «Кольцо Урала» *** к Князеву П. Г., Князевой Е. Г., Князеву П. П. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от дата, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Князева П. Г., Князевой Е. Г., Князева П. П. в пользу *** Банка «Кольцо Урала» *** задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** .

Взыскать с Князева П. Г., Князевой Е. Г., Князева П. П. в пользу *** Банка «Кольцо Урала» *** в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина