Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2343/2015 ~ М-1066/2015 от 16.02.2015

№ 2-2343/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Хапиловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Вертикаль» к Ибрагимову ФИО8 о возложении обязанности по сносу самовольных построек, квартиры № а площадью 130,4 кв.м., расположенной на 12-13 этажах и хозяйственного помещения № площадью 114,1 кв.м., расположенного на 13 этаже в жилом доме № <адрес>, установив ему 3-х месячный на совершение работ по сносу самовольных построек с момента вступления решения суда в законную силу,

установил:

        Истец ТСЖ «Вертикаль» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ года квартира № №, площадью 130,4 кв.м. и хозяйственное помещение № площадью 114,1 кв.м., расположенные на 12-13 этажах жилого дома <адрес> признаны самовольными постройками. В удовлетворении требований о возложении обязанности по сносу вышеназванных самовольных построек на ТСЖ Вертикаль» суд отказал. По исковым требованиям о сносе самовольной постройки с возложением сноса на самого истца суд отказал, так как истец не может являться одновременно и ответчиком по настоящему делу; исковое требование было предъявлено к ненадлежащему лицу. Титульным собственником на момент обращения истца в суд был Ибрагимов ФИО9 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав. С исковыми требованиями о сносе самовольных построек к надлежащему ответчику Ибрагимову Г.Ш.о. истец ранее не обращался и соответствующих требований ранее не заявлял, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Можчиль ФИО10, Ефремову ФИО11, Дробченко ФИО12, ПЖСК «НПЧ-строй».

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ года.

О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако в заседание суда не явился.

         Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года. О месте и времени судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, однако, в заседание суда вновь не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

         Ответчик Ибрагимов Г.Ш. оглы о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.

        Третьи лица Можчиль В.С., Ефремова В.С., Дробченко В.Н., ПЖСК «НПЧ-строй» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не представлены.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются достаточные основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 130,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12-13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 114,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ 3-░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.