Решение по делу № 2-4625/2015 ~ 03884/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-4625/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оренбург 14 сентября 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романова А.Е.,

при секретаре Толстых О.А.,

с участием представителя заявителей Радыгиной В.Н., действующей на основании доверенности, представителя заинтересованного лица МИФНС №10 по Оренбургской области Никитина Н.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никонова Е.А., Никоновой Ю.А. о признании незаконной государственной регистрации ликвидации ООО «Промышленный строительный комплекс», признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Е.А., Никонова Ю.А. обратились в суд с вышеназванным заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленный строительный комплекс» и Киселевым С.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому Киселев С.Н. осуществил финансирование строительства квартиры № № в жилом квартале по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым Е.А.Никоновой Ю.А. и Киселевым С.Н. был заключен договор уступки прав (цессии) № №, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ. Объектом договора цессии является жилое помещение – квартира № №, общей проектной площадью <данные изъяты> кв. м. в Жилом квартале по <адрес>. В свою очередь ООО «ПСК» допустило просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Заявителями была направлена претензия о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательства,рассчитанной в соответствии сп.2 ст.6 Федерального закона от 30 декабря 2004г. N214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и возмещении морального вреда, которую ООО «ПСК» получило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Однако требование застройщиком добровольно не выполнено

ДД.ММ.ГГГГ. Никонов Е.А. и Никонова Ю.А. обратились в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ООО «ПСК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ года компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга вынесено решение по указанному делу, которым с ООО «ПСК» в пользу Никонова Е.А. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, авсего <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу.

В то же время в соответствии с информацией, расположенной в Вестнике государственной регистрации, часть № от ДД.ММ.ГГГГ, единственным участником ООО «ПСК» ДД.ММ.ГГГГпринято решение о ликвидации общества. Ликвидатором был назначен Ситников А.О. ДД.ММ.ГГГГ утвержден промежуточный ликвидационной баланс, ДД.ММ.ГГГГ-ликвидационный баланс, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись № № о ликвидации ООО «ПСК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Государственная регистрация ликвидации ООО «ПСК» осуществлена Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области.

Долг ООО «ПСК» перед Никоновым Е.А. и Никоновой Ю.А. не был погашен и не был учтен в ликвидационных балансах ООО «ПСК». ООО «ПСК» знало о наличии долга, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, исковым заявлением отДД.ММ.ГГГГ. Представитель ООО «ПСК» участвовал в судебных заседаниях, что подтверждается судебным решением Дзержинского районного суда. Судебное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса. Ликвидатор не уведомил кредиторов Никонова Е.А. и Никонову Ю.А. о ликвидации должника, тем самым нарушил требование п. 1 ст. 63 ГК РФ. В Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор не обращался. Считают, что государственная регистрация ликвидации ООО «Промышленный строительный комплекс» осуществленная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области, является незаконной и нарушает имущественные права кредиторов Никонова Е.А., Никоновой Ю.А.

Просит признать незаконной государственную регистрацию ликвидации ООО «Промышленный строительный комплекс»; признать недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ. № №, внесенную в государственный реестр юридических лиц.

Заявители Никонов Е.А., Никонова Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя Радыгина В.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МИФНС №10 по Оренбургской области Никитин Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию единственным учредителем ООО «ПСК» Ситниковым О.М. представлены документы, предусмотренные ст. 20 Закона № 129-ФЗ, а именно: Уведомление о ликвидации юридического лица по форме № №, решение единственного участника ООО «ПСК» от ДД.ММ.ГГГГ, б/н, где подлинность подписи заявителя засвидетельствована в нотариальном порядке. Согласно представленным документам единственный учредитель ООО «ПСК» Ситников О.М. принял решение о ликвидации общества, а также о назначении ликвидатором ООО «ПСК» Ситникова А.О. В результате рассмотрения представленного пакета документов инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации о начале процедуры ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН №. Сведения о том, что ООО «ПСК» находится в процессе ликвидации были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты принятия решения о ликвидации общества, а также с указанием срока и адреса, по которому могли быть заявлены требования кредиторов. По своей природе подобная публикация носит характер неоспоримой презумпции надлежащего извещения всех участников правоотношений о юридически значимых фактах, в частности об извещении кредиторов о ликвидации юридического лица. В инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после окончания срока предъявления требований кредиторами) ликвидатором ООО «ПСК» Ситниковым А.О. представлено уведомление о ликвидации юридического лица формы № № в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса, в котором подлинность подписи Ситникова А.О. засвидетельствована в нотариальном порядке и промежуточный ликвидационный баланс от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по истечении двухмесячного срока, установленного для надлежащего извещения кредиторов. Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации внесения в государственный реестр сведений о промежуточном ликвидационном балансе и внесена запись за ГРН № о составлении промежуточного ликвидационного баланса ООО «ПСК». Также, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию ликвидатором ООО «ПСК» Ситниковым А.О. был представлен пакет документов, для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, предусмотренных п. 1 ст. 21 Закона № 129-ФЗ, а именно: заявление формы № №, в котором подлинность подписи ликвидатора ООО «ПСК» Ситникова А.О. засвидетельствована в нотариальном порядке, документ об уплате государственной пошлины, ликвидационный баланс от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку для государственной регистрации представлен полный комплект документов, соответствующих требованиям законодательства о государственной регистрации, и отсутствовали предусмотренные ст. 23 Закона № 129-ФЗ правовые основания для отказа в государственной регистрации в связи с ликвидацией ООО «ПСК», инспекция не вправе была принять решение об отказе в государственной регистрации. В связи с чем, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №. В соответствии со ст. 20 Закона № 129-ФЗ, достоверность сведений, представляемых для государственной регистрации документах, в связи с ликвидацией ООО «ПСК» подтверждается заявителем. В представленном в регистрирующий орган заявлении формы № № Ситниковым А.О. подтверждается, что соблюден установленный Федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с кредиторами завершены, сведения, содержащиеся в заявлении, достоверны, вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях. Подлинность подписи заявителя засвидетельствована в нотариальном порядке нотариусом г.Оренбурга Кирьяковой О.Н. Личность заявителя Ситникова А.О. нотариусом установлена, его полномочия проверены. Кроме того, в уведомлениях формы № № и заявлении формы № № Ситниковым А.О. указывается следующее «Мне известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений я несу ответственность, установленную законодательством Российской Федерации». Считает, что принятое инспекцией решение от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «ПСК» соответствует требованиям действующего законодательства, как и сама процедура ликвидации юридического лица.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Ситников А.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В выписке из ЕГРЮЛ №№ содержатся сведения о юридическом лице ООО «Промышленный строительный комплекс» ОГРН №, в том числе сведения о ликвидаторе ООО «Промышленный строительный комплекс» Ситникове А.О., в том числе его месте жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Судом неоднократно принимались меры по извещению ответчика, в том числе направлялись извещения по адресу проживания ответчика, которые ответчиком игнорировались.

Указанное свидетельствует о злоупотреблении заинтересованным лицом процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 21 Закона о регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Сама по себе подача в регистрирующий орган документов, перечисленных в пункте 1 статьи 21 Закона о регистрации, не является основанием для государственной регистрации, если сведения, содержащиеся в этих документах недостоверны, а ликвидация проведена с нарушением закона и прав кредиторов.

В соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации прежде всего ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

При ликвидации юридического лица заявление о государственной регистрации, а также ликвидационный баланс, на основании которых формируется соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию. Установленный статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору (ликвидационной комиссии) было достоверно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор (ликвидационная комиссия) письменно не уведомил данного кредитора о ликвидации должника и не произвел расчета с ним. В таком случае представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего действительного размера обязательств перед названным кредитором, следует рассматривать как непредставление документа, содержащего необходимые сведения, что в свою очередь, является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Исходя из положений указанной статьи, ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. В соответствии с п. 5 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно статье 64 ГК РФ, при ликвидации юридического лица требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также по требованиям о компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица. Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога. Не удовлетворенные за счет средств, полученных от продажи предмета залога, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются в составе требований кредиторов четвертой очереди. При недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица оно распределяется между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам требований, подлежащих удовлетворению, если иное не установлено законом. Требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд, а также требования, в удовлетворении которых решением суда кредитору отказано.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия и ликвидатор должны совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией, ликвидатором.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПСК» в пользу Никоновой Ю.А. взыскана неустойка в размере <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, авсего <данные изъяты> рублей.

Единственным учредителем ООО «ПСК» Ситниковым О.М. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о ликвидации общества, а также назначении ликвидатором ООО «ПСК» Ситникова А.О.

ДД.ММ.ГГГГ в журнале «Вестник государственной регистрации» (часть №)) опубликовано сообщение о ликвидации ООО «ПСК».

На основании заявления ликвидатора регистрирующим органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения деятельности указанного юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН №.

При этом в ликвидационном балансе ООО «ПСК», представленном инспекции, задолженность перед кредитором Никоновым Е.А., Никоновой Ю.А. подтвержденная решением от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда г.Оренбурга, не была отражена.

Указанный судебный акт ООО «ПСК» не был исполнен, уведомление о ликвидации общества в адрес заявителя не направлялось, присужденная в пользу заявителя денежная сумма не была отражена ликвидатором в ликвидационном балансе. Ликвидатор не удовлетворил требования кредитора и не включал задолженность в реестр кредиторов, задолженность не отражена в промежуточном ликвидационном балансе.

Между тем, из материалов дела усматривается, что и на момент принятия решения о ликвидации юридического лица, и на момент составления промежуточного ликвидационного баланса, ООО «ПСК» знало о наличии долга перед Никоновыми. Более того, решение суда о взыскании задолженности вынесено до осуществления ликвидации юридического лица.

Никонов Е.А., Никонова Ю.А., полагая, что их права и законные интересы нарушены, обратилась в суд с настоящим заявлением

Представление ликвидатором ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом было принято на основании ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения общества, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Никонова Е.А., Никоновой Ю.А. удовлетворить.

Признать незаконной государственную регистрацию ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Промышленный строительный комплекс» (ОГРН №, ИНН №).

Признать недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ года №№ о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Промышленный строительный комплекс» в связи с его ликвидацией, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.Е. Романов

копия верна

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2015 года.