Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2015 ~ М-4265/2015 от 01.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27августа 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/15 по иску Вольчик А. Б., Вольчик Т. А., Вольчик А. А.ча, Коршунова С. А., Вольчик А. АлексА.ны, Вольчик С. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВО. О. А., к ФГБОУВПО МГТУ им. Н.Э. Баумана, ТУ ФАУГИ в <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, -

установил:

Истцы- Вольчик А.Б, Вольчик Т.А, Вольчик А.А, Коршунов С.А, Вольчик А.А, Вольчик С.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ВО. О.А, обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, ФГБОУ высшего профессионального образования « МГТУ им. Н.Э. Баумана», ТУ ФАУГИ по г. <...> о признании права собственности в порядке приватизации в 1/7 доле за каждым, на часть жилого дома по адресу: <адрес>, состоящую из : части жилого дома Лит. А площадью 38, 4 кв.м., пристройки Лит. А1 площадью 4, 6 кв.м., жилой пристройки Лит. А3 площадью 10, 1 кв.м., жилой пристройки Лит. А4 площадью 10, 6 кв.м., жилой пристройки Лит. А5 площадью 19, 4 кв.м., пристройки Лит. А6 площадью 17, 4 кв.м., мансарды Лит. А8 площадью 14, 4 кв.м., подвала Лит. А9 площадью 9, 9 кв.м., подвала Лит. А 10 площадью 10, 5 кв.м., веранды Лит.а площадью 46, 8 кв.м. со служебными надворными постройками: беседка Лит. Г9 площадью застройки 16, 4 кв.м., сарай Лит. Г4 площадью застройки 7,8 кв.м., гараж Лит. Г5 площадью застройки 30, 2 кв.м., сарай Лит. Г6 площадью застройки 12, 6 кв.м.. сарай Лит. Г7 площадью застройки 22, 5 кв.м., навес Лит. Г8 площадью застройки 7, 3 кв.м. ( л.д.7-8). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что указанное жилое помещение было предоставлено их семье в 1974г на основании ордера на жилое помещение в порядке обмена МГТУ им. Н.Э. Баумана. В последующем они производили пристройки и переоборудования в занимаемой части дома. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в указанном жилом помещении. Обращались по вопросу приватизации жилого помещения в МГТУ им. Н.Э. Баумана, но получили отказ по причине отсутствия регистрации права оперативного управления МГТУ им. Н.Э. Баумана. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд ( л.д.7-8). В судебном заседании истцы доводы иска поддержали, уточнив, что в иске была допущена описка в части указания Лит.А6, а следовало указать А7.

Ответчики-ФГБОУ высшего профессионального образования « МГТУ им. Н.Э. Баумана», ТУ ФАУГИ в <адрес> о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Вольчик А.Б. зарегистрирован и проживает с 30.12.1974г. в квартире по адресу: <адрес>( л.д.30), с11.07.1989г. по указанному адресу зарегистрирован и проживает истец Вольчик А.А., а с 90-х годов Вольчик А.С, ВО. О.А., Коршунов С.А, 8.04.2003г зарегистрирована Вольчик Т.А, а с 1.03.2006г. Вольчик А.А, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.30-31). На имя Вольчик А.Б открыт лицевой счет, принимаются коммунальные платежи по указанной квартире ( л.д. 29). Как указывают истцы и не оспаривается ответчиками, указанное жилое помещение было предоставлено их семье в 1974г на основании ордера на жилое помещение в порядке обмена МГТУ им. Н.Э. Баумана. Указанное жилое помещение является собственностью РФ и находится в оперативном управлении МГТУ им. Н.Э. Баумана ( л.д.19).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации <номер> от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других приравненных к ним сельскохозяйственных предприятий, а также коммунальные квартиры.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не имеет ограничений в приватизации, истцы ранее не принимали участия в приватизации, что подтверждается представленными справками. Оценив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на приватизацию жилья и за ними следует признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение, в 1/3 доле за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Вольчик А. Б., Вольчик Т. А., Вольчик А. А.чем, Коршуновым С. А., Вольчик А. АлексА.ной, Вольчик С. В., ВО. О. А. право собственности в порядке приватизации, в 1\7 доле за каждым, на часть жилого дома по адресу: <адрес> состоящую из : части жилого дома Лит. А площадью 38, 4 кв.м., пристройки Лит. А1 площадью 4, 6 кв.м., жилой пристройки Лит. А3 площадью 10, 1 кв.м., жилой пристройки Лит. А4 площадью 10, 6 кв.м., жилой пристройки Лит. А5 площадью 19, 4 кв.м., пристройки Лит. А7 площадью 17, 4 кв.м., мансарды Лит. А8 площадью 14, 4 кв.м., подвала Лит. А9 площадью 9, 9 кв.м., подвала Лит. А 10 площадью 10, 5 кв.м., веранды Лит.а площадью 46, 8 кв.м. со служебными надворными постройками: беседка Лит. Г9 площадью застройки 16, 4 кв.м., сарай Лит. Г4 площадью застройки 7,8 кв.м., гараж Лит. Г5 площадью застройки 30, 2 кв.м., сарай Лит. Г6 площадью застройки 12, 6 кв.м.. сарай Лит. Г7 площадью застройки 22, 5 кв.м., навес Лит. Г8 площадью застройки 7, 3 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья