Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1836/2017 ~ М-9787/2017 от 23.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мельниковой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Мельниковой В.А., в котором просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 181 829 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 836 рублей 60 копеек.

В силу ч. 1 ст. 121, ст. 122 ГПК РФ требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, рассматриваются в порядке приказного производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.Как следует из искового заявления, требование истца основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, при этом цена иска составляет 181 829 рублей 82 копейки, заявленный размер определен в твердой денежной сумме, указанное требование подлежит рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства. Также определением Благовещенского городского суда от 27 октября 2017 года об оставлении искового заявления без движения, истцу предлагалось предоставить доказательства обращения к мировому судье с данным заявлением для вынесения судебного приказа и его отмене.

В этой связи исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мельниковой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежит возврату. При этом истцу следует разъяснить, что заявление о вынесении судебного приказа может быть подано мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Мельниковой Вере Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить истцу.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, что с заявлением о вынесении судебного приказа он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                    Т.И. Чешева