Решение по делу № 2-3550/2019 ~ 02758/2019 от 18.06.2019

                                                                                                     Дело № 2-3550/2019

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Оренбург                                21 августа 2019 года

              Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

    председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

    при секретаре М.В. Волобуевой,

    с участием ответчика Ткачева В.И.,

     его представителя Гаврилова В.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева И,А. к Ткачеву В.И. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сергеев И.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевым В.И. и Сергеевым И.А. заключен договор возмездного оказания услуг, стоимость по договору составила: аванс 200 000 рублей, гонорар успеха 2 000 000 рублей. Согласно п.2.1 Договора срок выплаты аванса в размере 200 000 рублей установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчиком аванс в размере 200 000 рублей не выплачен. Просит взыскать с Ткачева В.И. денежные средства по договору оказания услуг в размере 200 000 рублей.

        Истец Сергеев И.А. в судебное заседание после перерыва не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. До объявления судом перерыва истец указал, что подлинных договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ у него не имеется, также отсутствует и подлинный акт об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы по его утверждению находятся у ответчика Ткачева В.И., выразил намерение в порядке ст. 39 ГПК РФ изменить исковые требования.

        Ответчик Ткачев В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что у него не имеется подлинного договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также подлинного акта об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, сомневается в существовании вообще таких документов в подлинном виде. Пояснил, что в рамках договора оказания услуг Сергеев И.А. оказывал ему юридическую помощь, он как заказчик в полном объеме исполнил свое обязанность по уплате вознаграждения исполнителю, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

        Представитель ответчика В.Г. Гаврилов, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержал позицию доверителя, ввиду отсутствия подлинных документов, на которых истец основывает свои требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

        Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В соответствии с п.1 ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договором и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право на защиту своих нарушенных прав в судебном порядке, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ и статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       В силу положений ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Истец Сергеев И.А., предъявляя исковые требования к Ткачеву В.И., основывает их на наличии заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним как исполнителем и ответчиком Ткачевым В.И. как заказчиком договора возмездного оказания услуг по представлению интересов ответчика в Арбитражном суде Оренбургской области, стоимость услуг составляет 200 000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт об оказании услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму.

    Вместе с тем истец Сергеев И.А. в подтверждение факта заключения между сторонами указанного договора и акта не представил их суду в подлинном виде, ссылаясь на их отсутствие у него. Ответчик Ткачев В.И. также отрицает факт наличия у него данных документов в подлинном виде, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, указывая, что им как заказчиком обязанность по оплате услуг исполнителя была исполнена в полном объеме. Представленные истцом копии указанных документов не заверены, что в силу требований ст. 60 ГПК РФ свидетельствуют о недопустимости данных доказательств.

    Учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а данная категория дел не относится к делам, по которым суд может выйти за пределы заявленных требований, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца по заявленным им исковым требованиям не имеется ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований.

    Исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

             Определением суда от 19 июня 2019 года по ходатайству истца Сергеева И.А. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ткачева В.И. в пределах суммы заявленных требований в размере 200 000 рублей.

             Требованиями части первой статьи 144 ГПК РФ установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

              Учитывая, что исковые требования Сергеева И.А. не подлежат удовлетворению, меры по обеспечению иска, принятые в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, подлежат отмене после вступления настоящего решения суда в законную силу.

                     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Сергеева И.А. к Ткачеву В.И. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг отказать.

            Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Ткачева В.И., принятые определением суда от 19 июня 2019 года после вступления настоящего решения в законную силу отменить.

              Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

        Судья                                                                                         Ю.В. Каркачева

    Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.