Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-660/2014 от 04.12.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Раменское 23 декабря 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимого Орлова С.А., защитника адвоката Чумакова В.В., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орлова С. А., <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Орлов С.А. совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, Орлов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов С.А., находясь на участке местности, расположенном в 33 метрах от <адрес> и в 80 метрах от <адрес>, увидел стоящий возле столба велосипед марки «<...>» синего цвета, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле столба велосипеду марки «<...>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<...>» синего цвета, стоимостью <...>., принадлежащий ФИО1, и имея при себе похищенное, с места совершенияпреступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов С.А., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> и в 90 метрах от <адрес>, увидел стоящий возле лавочки велосипед марки «<...>» красно-черного цвета, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле лавочки велосипеду марки «<...>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<...>» черно - красного цвета, стоимостью <...>, принадлежащий ФИО2, и имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, около 15 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов С.А., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> и в 80 метрах от <адрес>, увидел стоящий возле столба велосипед марки «<...>» синего цвета, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле столба велосипеду марки «<...>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<...>» синего цвета, стоимостью <...>, принадлежащий ФИО3, и имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов С.А., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> и в 80 метрах от <адрес>, увидел стоящий возле лавочки велосипед марки «<...>» синего цвета, после чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоящему возле лавочки велосипеду марки «<...>» и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «<...>» синего цвета, стоимостью <...>., принадлежащий ФИО4, и имея при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим ущерб, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Орлова С. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в»УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении Орлова С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 03.01.15 г.

<...>

<...>