Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6935/2017 ~ М-5027/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-6935/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи                                       Ефименко К.В.,

при секретаре                                           Рубанской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к Пантелееву Дмитрию Олеговичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солид Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Пантелееву Д.О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 2 декабря 2014 года между Банком и Пантелеевым Д.О. заключены индивидуальные условия кредитного договора №, согласно которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых до наступления сроков погашения кредита и 20 % годовых в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита, неустойки (штрафа, пени). Погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно п. 8 Кредитного договора и графика платежей. Окончательный срок погашения кредита – 2 декабря 2017 года. Кредит предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств в сумме 250 000 руб. Ответчик, взятые на себя обязательства не исполняет, а именно начиная с 1 февраля 2017 года не осуществляет ежемесячные платежи в счет погашения основного долга. По состоянию на 30 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85 071 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 79 298 руб. 33 коп. (с 2 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года); сумма задолженности по процентам – 4 641 руб. 64 коп. (с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года); сумма задолженности по неустойке – 1 131 руб. 70 коп. (с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года).

На основании изложенного просило расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № от 2 декабря 2014 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по индивидуальным условиям кредитного договора № от 2 декабря 2014 года по состоянию на 30 июня 2017 года в размере 85 071 руб. 67 коп., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере                   8 752 руб. 15 коп.

Истец АО «Солид Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Пантелеев Д.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2014 года между Банком и Пантелеевым Д.О. были заключены индивидуальные условия кредитного договора №, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. сроком до 2 декабря 2017 года под 23 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 9 677 руб. 43 коп. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с условиями договора.

Как следует из п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора ежемесячное погашение осуществляется внесением суммы, равной общей сумме платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом на счет.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).

Как видно из материалов дела, свои обязательства по Индивидуальным условиям кредитного договора Банк выполнил и выдал ответчику Пантелееву Д.О. сумму кредита в размере 250 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 2 декабря 2014 года по 21 июня 2017 года.

Доказательств того, что кредитный договор признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Из представленного истцом расчета видно, что задолженность по Индивидуальным условиям кредитного договора по состоянию на 30 июня 2017 года составила 85 071 руб. 67 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу за период с 2 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 79 298 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 4 641 руб. 64 коп., сумма задолженности по неустойке за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 1 131 руб. 70 коп.

Проверив правильность представленного расчета, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, что в свою очередь является существенным нарушением условий кредитного договора, предусмотренных п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении индивидуальных условий кредитного договора № от 2 декабря 2014 года и взыскании с ответчика задолженности в размере 83 939 руб. 97 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу за период с 2 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 79 298 руб. 33 коп., сумма задолженности по процентам за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 4 641 руб. 64 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, исполнение обязательства по возврату суммы кредита ответчиком обеспечено перед истцом неустойкой за нарушение сроков возврата основного долга.

Как следует из материалов дела, ответчик перестал осуществлять выплаты по кредитному договору.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и расчету исковых требований по состоянию на 30 июня 2017 года сумма задолженности по неустойке за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года составляет 1 131 руб. 70 коп.

Поскольку несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств в ходе рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным взыскать сумму задолженности по неустойке за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 1 131 руб. 70 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 752 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Солид Банк» удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия кредитного договора № от 2 декабря 2014 года, заключенные между АО «Солид Банк» и Пантелеевым Дмитрием Олеговичем.

Взыскать с Пантелеева Дмитрия Олеговича в пользу АО «Солид Банк» задолженность по индивидуальным условиям кредитного договора № от 2 декабря 2014 года: сумму задолженности по основному долгу за период с 2 декабря 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 79 298 руб. 33 коп., сумму задолженности по процентам за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 4 641 руб. 64 коп., сумму задолженности по неустойке за период с 1 февраля 2017 года по 30 июня 2017 года в размере 1 131 руб. 70 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 752 руб. 15 коп., а всего взыскать 93 823 руб. 82 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья                                                           подпись                                                                       К.В. Ефименко

Верно

Судья                                                                                                                                                К.В. Ефименко