Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4043/2016 ~ М-3259/2016 от 12.04.2016

                             Дело№2-4043/16

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и, с учетом уточнений, просит взыскать денежные средства в сумме 250000 рублей в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45864,17 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 269,2 рублей., расходы по оправке телеграмм в сумме 324,62 рублей и 309,99 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено.

ФИО5, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил, представителем истца дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 250000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.15).

Срок возврата суммы займа сторонами ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой возвратить денежные средства (л.д. 11).

В судебном заседании истица пояснила, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме 250000рублей в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45864,17 рублей, согласно представленному расчету (л.д.23).

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализируя изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45864,17 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1700,000 рублей, почтовых расходов, связанных с отправлением телеграмм ответчику в сумме 324,62 рублей и 309,99 рублей, расходов по отправке до судебной претензии в размере 269,2 рубелей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлена квитанции об отправке телеграмм (почтовые расходы) (л.д.28-29,20-21), квитанции по отправке претензии (л.д.30-31), доверенность, согласно которой по тарифу взыскано 1700 рублей (л.д.5), договора об оказании юридических услуг (л.д.7-10), квитанции об оплате указанных услуг (л.д.3).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94,100 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика указанных расходов, суд исходит из того, что необходимость их несения вызвана не исполнением обязательств по возврату суммы долга ответчиком, расходы подтверждены документально.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскивает с ответчика почтовые расходы в общей сумме 903,81 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности размере 1700,00 рублей., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, полагая указанный размер разумным и справедливым, соразмерным оказанной услуге.

       В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6334,67 рублей

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в счет возврата суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возврата суммы долга в размере 250000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45864,17 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000рублей, почтовые расходы в сумме 903,81 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности размере 1700 рублей, а всего взыскать 313467,98 рублей.

     Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 6334,67 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

      Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                   Н.Г.Федотова