Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2012 ~ М-565/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-1726\2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

с участием адвоката

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой И.В. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,

                    у с т а н о в и л:

Одинцова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. В обосновании иска Одинцова И.В. указала, что она обратилась с заявлением в ГУ УПФ РФ по г. Москве и Московской области о назначении мне досрочной трудовой пенсии по старости. Протоколом 02\23 от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы 30 лет. Истица считает незаконным исключения из специального стажа периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера-лаборанта в биохимической лаборатории ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского. В этот период она выполняла функциональные обязанности, согласно штатного расписания по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

В судебном заседании истец Одинцова И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд, признать недействительным отказ ГУ УПФ № 02\23 по Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Признать за истицей право на досрочную трудовую пенсию по старости, включив в специальный стаж, указанный период работы и обязать ГУ УПФ № 16 по г. Москве и Московской области назначить мне пенсию с 26 ноября 2011 года.

Представитель ГУ УПФР № 16 по Московской области по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования не признала в полном объеме. Решение комиссии поддержала в полном объеме.

Суд выслушав пояснения лиц участвующих в деле проверив материалы дела находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Одинцовой И.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, с указанием на отсутствие требуемого специального стажа. В специальный трудовой стаж не был засчитан период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельшера-лаборанта в биохимической лаборатории ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского по разделу «Здравоохранение», т.к. данная организация не предусмотрена списком учреждений, дающих право на досрочную пенсию (л.д.6-10)

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки (л.д.14-21), усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одинцова И.В. работала в должности фельшера-лаборанта биохимической лаборатории ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского.

Из представленного в материалы дела акта по результатам документальной проверки о специальном трудовом стаже застрахованных лиц следует, что Одинцова И.В. работала в должности фельшера-лаборанта в биохимической лаборатории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одинцова И.В. за проверяемый период работала в режиме нормальной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством, для данной должности ( полная ставка), учебным отпуском и отпуском по уходу за ребенком не пользовалась, на курсах повышения квалификации не училась. (л.д.31-33)

Из представленной в материалы дела должностной инструкции фельшера-лаборанта биохимической лаборатории следует, что в обязанности фельшера-лаборанта и лаборанта входит: оказание всевозможной помощи в проведении клинической и научной работы лаборатории, обработка биологического материала ( центрифугирование крови, разлив по пробиркам крови и другого биологического материала), взятие крови из пальца больных из КДО и отделений института, ежедневное выполнение анализов (л.д.39-40)

Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 этого же Федерального закона лицам, осуществляющим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа назначается досрочная трудовая пенсия независимо от их возраста.

В силу п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях РФ", Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших между пенсионными органами и гражданами по вопросу включения в специальный стаж (стаж педагогической, лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, а также творческой деятельности) периодов работы в учреждениях, не являвшихся государственными либо муниципальными, следует иметь в виду, что ранее действовавший Закон РФ от 29.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ" не содержал требования о том, чтобы педагогическая, лечебная, творческая деятельность осуществлялась лишь в государственных или муниципальных учреждениях, назначение такой пенсии гарантировалось на равных основаниях работникам, занятым в учреждениях (организациях) здравоохранения, общеобразовательных школах и других учреждениях для детей, независимо от их ведомственной подчиненности и формы собственности. По смыслу положений статей Конституции РФ, форма собственности, как таковая, не может служить достаточным основанием для дифференциации условий назначения трудовых пенсий по старости лицам, работающим в учреждениях для детей, учреждениях здравоохранения в одних и тех же по своим функциональным обязанностям должностях и по одним и тем же профессиям.

Судом установлено, что Одинцова И.В., работая в должности в должности фельшера-лаборанта биохимической лаборатории ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одинцовой И.В. в должности фельшера-лаборанта биохимической лаборатории ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского Специальный стаж истца при включении в него спорных периодов составляет 30 лет. 0 мес. 16 дн..

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Одинцовой И.В. к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости досрочно и признании права на досрочную пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ №16 по г.Москве и Московской области № 02\23 от 12 января 2012 года об отказе Одинцовой И.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Одинцовой И.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельшера-лаборанта биохимической лаборатории ГУ МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского и назначить Одинцовой И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с – ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

судья