Приговор по делу № 1-78/2019 от 25.02.2019

Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимого Ермакова А.В. и его защитника адвоката Катаузова С.О.,
потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ермаков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, ком. 411, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, зная, что на террито­рии садового участка № садового товарищества «Ветеран» р.<адрес> Республики Башкортостан имеется садовый домик с металлическим каркасом, у него возник умысел на тайное хищение данного каркаса. Ермаков А.В. реализуя задуманное, попросил своего знакомого Саломатина A.M. помочь вывезти каркас с садового участка, введя его в заблуждение, относи­тельно права собственности, при этом убедив последнего, что он является соб­ственником данного садового участка. И ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, находясь на терри­тории Акционерного Общества «Башвтормет» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по просьбе Ермако­ва А.В. подыскал автомобиль марки «Хундай Н-100 (AU) PORTER» для вывоза металлического каркаса садового домика, введя в свою очередь в заблуждение водителя данного автомобиля, относительно права собственности, убедив, что Ермаков А.В. является собственником данного садового участка.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ермаков А.В. реализуя умысел на хищение чужого имущества, находясь на территории садового участка № садового товарищества «Ветеран» р.<адрес> с помощью принесённого с собой газового резака порезал на части и умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, тайно похитил: 2 металлические трубы длиной 2,5 метра каждая диаметром 69 мм. от металлического каркаса садового домика стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей, салазки из металлических труб стоимостью 6800 рублей, металлическую трубу длиной 16 метров диаметром 35 см. стоимостью 800 рублей, самодельный водяной насос из металла стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые погрузил в автомобиль марки «Хундай Н-100 (AU) PORTER» г/н X
840 ХЕ 02 рус и вывез с территории участка, после чего Ермаков А.В. с похищенными металлическими изделиями с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями Ермаков А.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Ермаков А.В., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Ермаков А.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ермаков А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Ермаков А.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ермаков А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в деле не усматривается.

Как личность подсудимый Ермаков А.В. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления Ермаков А.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (в ред. 03.07.2016г.) «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Ермаков А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ермаков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Ермаков А.В. испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого Ермаков А.В. осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать Ермаков А.В. ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить Ермаков А.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: газовый баллон синего цвета с вентилем, газовый баллон красного цвета с вентилем, резак газовый по металлу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> РБ - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья В.Е. Артемьев