Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4624/2021 ~ М-4440/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-4624/21

УИД 36RS0006-01-2021-007689-47

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Прозоровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карповой Екатерины Валерьевны об отмене нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.В. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об оспаривании исполнительной надписи № № от 29.10.2021, в обоснование которого указала, что указанная исполнительная надпись подлежит отмене.

Заявитель Карпова Е.В. в ходе судебного заседания заявленные требования поддержала, указала, что имеется уголовное дело по факту мошеннических действий предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с которым Карпова Е.В. признана потерпевшей. Также заявить пояснила, что ей на номер телефона поступил звонок от неустановленного лица, которое представилось сотрудником Банка и попросило совершить определенные действия с банковской картой, после чего со счета были тайно похищены денежные средства.

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Поршнев М.В. в судебном заседании полагал требования заявителя не подлежащими удовлетворению, указал, что Банком все действия были совершены законно.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и Карповой Е.В. был заключен кредитный договор № 352203 от 17.08.2020, во исполнение условий которого Банк передал заявителю денежные средства в размере 150 000 рублей, с процентной ставкой 14,6 % годовых, сроком возврата 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки, установленные договором.

Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Система «Сбербанк Онлайн» (далее – «СБОЛ») – автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка.

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в СБОЛ.

Таким образом, Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью аналога собственноручной подписи (п.22 Индивидуальных условий кредитования).

06.11.2021, как указано в заявлении, заявителю стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи о взыскании с него денежных средств по кредитному договору.

Как следует из штемпеля на почтовом конверте, данное заявление в адрес суда было направлено 15.11.2021, в связи с чем суд приходит к выводу, что установленный положениями ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок, заявителем на обращение в суд с заявлением не пропущен.

Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит являются неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий кредитования Кредитор вправе взыскать Задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями Договора кредитования.

Таким образом, в соответствии с настоящим пунктом осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному договору, задолженность по процентам за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность. Как следует из материалов дела, Банк 30.09.2021 (вручено лично) направил в адрес заявителя по адресу, указанному в кредитном договоре, требование о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 04.10.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления.

В связи с тем, что в указанный срок Карпова Е.В. не исполнила требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре.

29.10.2021 временно исполняющей обязанности нотариуса Чугуновой нотариального округа городского округа город Воронеж Петровой М.Н. совершена исполнительная надпись о взыскании с Карповой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № 352203 от 17.08.2020 в размере 149 795,03 руб., процентов в размере 22892,31 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 1800 руб., всего на сумму 174487,34 руб. Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 29.10.2021.

Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения исполнительной надписи.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от Карповой Е.В. не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Довод заявителя о том, что имеется уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в рамках которого Карпова Е.В. признана потерпевшей суд не принимает во внимание поскольку на существо заявленного иска данное обстоятельство не влияет.

Кроме того, согласно представленного банком расчета задолженности установлено, что 29.09.2020 Карпова Е.В. произвела погашение задолженности в сумме 204,97 руб. в счет задолженности по кредитному договору №352203 от 17.08.2020, тем самым Карпова Е.В. подтвердила наличие кредитных обязательств перед Банком.

При рассмотрении дела суд учитывает, что кредитный договор в установленном законом порядке недействительным/незаключенным не признан.

На основании изложенного и детального изучения всех имеющихся письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Карповой Е.В. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи.

           Руководствуясь ст.ст. 67, 194-199, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Карповой Екатерины Валерьевны об отмене исполнительной надписи от 29.10.2021 № № и отзыве ее с исполнения оставить без удовлетворения.

               Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                           Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 02.12.2021.