Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-84/2020 ~ М-1-70/2020 от 14.04.2020

Дело №2-1-84/2020

УИД: 73RS0018-01-2020-000156-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Радищево 11 июня 2020 года

Ульяновская область

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Корсаковой И.М.,

при секретаре Родионовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Колосову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к Колосову В.А. о взыскании задолженности с наследника за счет наследственного имущества по договору
о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 14.05.2013 Колосова Л.А. обратилась
в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение
о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживании карты, в рамках которого клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен.
В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты. Банк открыл счет карты
№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик активировал карту, и банк установил ответчику лимит. Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи
в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 118 892 руб. 60 коп., выставив ей заключительный счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности 118 892 руб. 60 коп. В соответствии с имеющейся у банка информацией
Колосова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму
и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Истец просит взыскать с Колосова В.А. за счет наследственного имущества Колосовой Л.А. задолженность по договору о карте №
от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 892 руб. 60 коп., государственную пошлину в размере 3577 рублей 85 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился,
о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Колосов В.А., Колосов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались заблаговременно заказным письмом с уведомлением.

Поскольку предприняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту,
ее акцепта.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и
Колосовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о карте №, который заключен в офертно-акцепной форме в соответствии со ст.ст. 428, 432, 434 и 438 ГК РФ.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Колосова Л.А. с заявлением обратился в АО «Банк Русский Стандарт» для получения указанного кредита в форме выдачи кредитной карты с лимитом 141 000 руб.

В соответствии с данным договором банк открыл банковский счет и выдал банковскую карту.

В тарифном плане ТП 236/1 указаны штрафные санкции за нарушение условий договора, приведены условия начисления неустойки.

Задолженность ответчика перед истцом по договору о карте №
от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 892 руб. 60 коп.

Из документов, содержащихся в материалах дела, усматривается, что Колосов Вячеслав Александрович является сыном, Колосов Александр Юрьевич является супругом Колосовой Лидии Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из Выписи из ЕГРН за Колосовой Л.А. зарегистрировано <адрес> <адрес>, Радищевский <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией МО «Радищевский <адрес>»,
в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Колосов Вячеслав Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
и Колосов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Разрешая исковое заявление, суд на основании представленных материалов приходит к выводу, что ответчики Колосов В.А., Колосова Л.А. приняли фактически наследство после смерти Колосовой Л.А.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав все представленные суду доказательства, приходит к выводу о необходимости взыскания кредитной задолженности со всех наследников в солидарном порядке

При этом доля причитающегося наследникам имущества превышает кредитную задолженность (кадастровая стоимость квартиры более 500 000 руб.).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1788 руб. 93 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колосова Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Колосова Александра Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору
о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 892 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере по 1788 руб. 93 коп.
с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области
в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области
в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  И.М.Корсакова