Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-172/2017 от 20.02.2017

Дело № 11- 172/17                                                                     мировой судья Симоненко Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                        Гоковой И.В.

при секретаре                                                  Кафановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 19 декабря 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Ю. обратилась в суд с заявлением о выдаче

Определением мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 19 декабря 2016 года выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску Ю. к ООО «Аварийно-восстановительная компания» о взыскании суммы переплаты в связи с незаконным увеличением тарифа.

В апелляционной частной жалобе представитель ООО «Аварийно-восстановительная компания» требует отменить данное определение, как необоснованное. Указывает, что доказательств того, что исполнительный документы был утерян, материалы дела не содержат.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 в соответствии с ч.1 ст.327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований к отмене определения от 19 декабря 2016 года не имеется.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №7 заявление истца Ю. о выдаче дубликатов исполнительного листа по гражданскому делу по иску Ю. к ООО «Аварийно-восстановительная компания» о взыскании суммы переплаты в связи с незаконным увеличением тарифа выдан дубликат исполнительного листа ввиду его утери.

Представитель ответчика полагает, что материалы дела не содержат надлежащих доказательств утраты исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, с учетом возможности его перерыва, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

        Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному № 7 на основании решения мирового судьи от *** года выдан исполнительный документы.

Из представленных доказательств усматривается, что исполнительный документы, был направлен истцом в ПАО «***» для исполнения, вместе с тем ввиду неверно указанных реквизитов банковского счета, ПАО «*** исполнительный документ» возвращен в адрес заявителя Ю., вместе с тем ему не вручен, возвращен в адрес отправителя ПАО «***».

Доводы частной жалобы о том, что в течение 6-ти месяцев у ПАО «***» имеется возможность получить невостребованное почтовое отправления направить в адрес Ю., не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Согласно п. 34 Правил, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение.

С адресата (его уполномоченного представителя), а в случае возврата - с отправителя может взиматься плата за хранение регистрируемого почтового отправления в течение срока, составляющего более одного рабочего дня после вручения вторичного извещения с приглашением на объект почтовой связи для получения почтового отправления (не считая дня вручения). Размер платы за хранение определяется в соответствии с тарифами, устанавливаемыми операторами почтовой связи.

По истечении установленного срока хранения неполученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Неполученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 40 Правил оказания услуг почтовой связи установлено, что невостребованные почтовые переводы ежемесячно передаются для временного хранения в организацию федеральной почтовой связи, определенную Федеральным агентством связи.

В исполнение пункта 41 Правил оказания услуг почтовой связи временное хранение невостребованных почтовых отправлений и невостребованных почтовых переводов осуществляется в течение 6 месяцев. Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляется в соответствии с п. 39 настоящих Правил.

Согласно информации содержащейся на официальном сайте почтовое отправление с идентификатором №*** возвращено в адрес отправителя – ПАО «***».

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о получении третьем лицом – ПАРО «***» почтового отправления материалы настоящего дела не содержат, вследствие чего вывод представителя ООО «АВК» носит предположительный характер.

Кроме того, судом апелляционной инстанции также учитывается материальную заинтересованность третьего лица в получении почтового отправления.

Учитывая, что факт утраты исполнительного документа подтвержден надлежащим образом, решение суда до настоящего времени не исполнено, правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа мирового судьи не имелось.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 19 декабря 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба представителя ООО «Аварийно-восстановительная компания» без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 328, 329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 19 декабря 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Аварийно-восстановительная компания» без удовлетворения..

Апелляционное определение вступает в силу с момента его принятия, может быть обжаловано в Амурский областной суд в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: