Приговор по делу № 1-13/2019 (1-144/2018;) от 30.11.2018

Дело № 1- 13/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 12 февраля 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В., защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова С.Н.,

24 января 1985 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в этом же поселке по <адрес>, ранее судимого: 20.11. 2012 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района по ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08.02. 2013 года мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского района по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение от 20.11. 2012 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ – 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня.

30 ноября 2015 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.

29 января 2018 года освобожден по отбытию наказания.

Осужден также 22 января 2019 года Багратионовским районным судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Н. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, Петров С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у подсобного помещения магазина «Марион», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в подсобном помещении магазина, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, действуя умышленно, Петров С.Н. в тот же день и время, достоверно зная, что в подсобном помещении никого нет, заглянул в окошко, проделанное в нижней части входной двери для кошек и пытался рукой дотянуться до кресла, на котором лежала поясная сумка ФИО5, тем самым незаконно проник в подсобное помещение магазина. Не дотянувшись до кресла, Петров С.Н. приискал в качестве орудия совершения преступления металлическую проволоку длиной 3 м 80 см, и продолжая осуществлять свои преступные намерения, сделав на конце проволоки крюк, просунул проволоку в окошко для кошек и через него зацепил проволокой за ремешок поясную сумку, которую стал притягивать к двери. Подтянув поясную сумку к двери, Петров С.Н. похитил из нее деньги в сумме 1000 рублей, а затем подтянул к двери молочную продукцию «Ряженка» и топленное молоко, не имеющих стоимости. После чего Петров С.Н. с похищенными денежными средствами и молочными продуктами скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на 1000 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Петров С.Н. подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Петров С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова С.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Петров С.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, по месту отбытия прежнего наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Петрова С.Н., суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Петров С.Н. в такое состояние привел себя самостоятельно, употребив, примерно 700 грамм водки (со слов обвиняемого). Нахождение его в состоянии опьянения способствовало снятию контроля над своим поведением, появлению желания найти еще денег на спиртное, что и привело к совершению указанного преступления.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем у суда нет основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом отягчающего наказания обстоятельства, законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления средней тяжести, направленного против собственности, а также наличие рецидива преступления, который в соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ влечет более строгое наказание, суд считает необходимым назначить Петрову С.Н. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, невозможно, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Учитывая, что Петров С.Н. признан виновным в преступлении, совершенным им до вынесения 22 января 2019 года приговора Багратионовским районным судом Калининградской     области по предыдущему уголовному делу, окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказания Петров С.Н. должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицо отбывавшее лишение свободы при наличии рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 22 января 2019 года, окончательно Петрову С.Н. назначить 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить. Для обеспечения исполнения приговора суда и направления осужденного к месту отбывания наказания избрать Петрову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

     Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 22.01. 2019 года период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по делу: металлическая проволока длиной 3,80 метров, хранящаяся в камере хранения вещдоков МО МВД России «Багратионовский» - уничтожить; копии следующих документов: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция к товарной накладной № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья        (подпись)            А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда                 А.В. Останин