Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2019 ~ М-82/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-120 / 2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой С.В. к Мурзаковой О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Романова С.В. обратилась в суд с иском к Мурзаковой О.Ю., в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в котором она проживает с внуком. В этом же жилом помещении зарегистрирована её дочь, Мурзакова О.Ю. При этом с ноября 2015 года ответчица в квартире не проживает, живет в съемном жилом помещении. Вещей ответчицы в спорной квартире не имеется, интереса к жилому помещению она не проявляет, участия в его содержании не принимает. Препятствий в пользовании жилым помещением она ответчице не чинит. Никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением она с Мурзаковой О.Ю. не заключала. Просит признать ответчицу утратившей право пользования принадлежащей ей квартирой.

В судебном заседании истица Романова С.В. заявленное требование поддержала и привела доводы аналогичные изложенным в заявлении. Кроме этого дополнила, что вселила дочь и её сына Р* в спорное жилое помещение в качестве членов своей семьи. Вскоре дочь, оставив ей сына, нашла сожителя, с которым в настоящее время проживает совместно, снимает жилье, родила от него ребенка. Проживание в спорной квартире Мурзакова О.Ю. прекратила по собственной инициативе. Сына Р* навещает крайне редко, не помогает его содержать. Во время посещений скандалит, оскорбляет её. Вещей ответчицы в квартире не имеется. Не проживая в доме, ответчица с регистрационного учета не снялась. Полагает, что, поскольку Мурзакова О.Ю. не проживает с ней в качестве члена её семьи, а проживает в другом жилом помещении, куда выехала добровольно, она утратила право пользования принадлежащим ей (истице) жилым помещением, откуда должна быть снята с регистрационного учета.

Ответчица Мурзакова О.Ю. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

МО МВД России «Барышский» Ульяновской области, третье лицо, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О дне слушания дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, ее охрану законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Право собственности, как следует из статей 1, 2, 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 19 части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и ее всемерной защиты.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, предусмотренным законом и т.п.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

Право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению закреплено также ст. 209 ГК РФ.

Принадлежность истице на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 29 марта 2011 года.

В суде установлено, что истица с 24 мая 2005 года вселила и зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении на правах члена семьи свою дочь Мурзакову О.Ю..

Факт регистрации по месту жительства подтверждается справкой формы №8 от 06 марта 2019 года, записью в домовой книге и адресной справкой.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из показаний свидетелей Ф*О.С. и Р*Т.Ю. следует, что дочь истицы, Мурзакова О.Ю., в доме Романовой С.В. не проживает несколько лет. Живет с сожителем в съемном жилом помещении. Вещей ответчицы в квартире истицы не имеется.

Таким образом, членом семьи истца, в том смысле как регламентирует п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчица не является.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что между Мурзаковой О.Ю. и Романовой С.В. какого-либо соглашения относительно пользования ответчиком спорным жилым помещением отсутствует, ответчик фактически освободил спорное жилое помещение, переехав на другое место жительства, оснований для сохранения за ним права пользования этим помещением не имеется.

Сам по себе факт регистрации лица является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением и сохранение данного права на неопределенный период времени, а регистрация ответчика нарушает права истицы, как собственника жилого помещения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года в случае признания граждан утратившими право пользования жилым помещением вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия их с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статьей 88 ГПК РФ отнесена и государственная пошлина.

При таких обстоятельствах с Мурзаковой О.Ю. в пользу Романовой С.В. подлежит взысканию уплаченная истицей при подаче иска госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Романовой С.В. удовлетворить.

Признать Мурзакову О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Мурзаковой О.Ю. в пользу Романовой С.В. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Челбаева