Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-886/2015 ~ М-860/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-886/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бобров

Воронежская область 14 июля 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.И.,

с участием представителя истца по доверенности Авдеева К.С.,

ответчика Пузанова Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7.7 кредитного договора от <дата> <номер> заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2, любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения Договора, при недостижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Выпиской из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что ОАО «Россельхозбанк» имеет на территории <адрес> один филиал, расположенный по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> Б.

Таким образом, ОАО «Россельхозбанк» обратился в Бобровский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, с нарушением установленных правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение Коминтерновского районного суда <адрес> с учетом установленных ст.28 ГПК РФ правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Воронежский областной суд, через Бобровский суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин