Приговор по делу № 1-322/2012 от 12.05.2012

Дело № 1-322/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники             25 мая 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Хоревой Г.А.,

при секретаре Ковкрак Л.С.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника адвоката Агапчевой М.Е.,

подсудимого Герасимова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЕРАСИМОВА В.В., .....

..... не судимого;

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 марта 2012 года в вечернее время в г. Березники Пермского края подсудимый Герасимов В.В., допускающий немедицинское потребление психотропных веществ без назначения врача, незаконно приобрел у иного лица психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 1,345 грамма, в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

22 марта 2012 года около 19 часов 20 минут между домами № и № по ул.1 г.Березники Герасимов В.В. был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у Герасимова В.В. было обнаружено и изъято указанное психотропное вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 1,345 грамма.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст.219) Правительством Российской Федерации утвержден «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому амфетамин внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен …» (Список 1), утвержденного постановлением Правительства РФ (№ 681 от 30.06.1998 года). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества» также включены в указанный Список.»

Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что особо крупным размером психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, является психотропное вещество массой выше 1 грамма, крупным размером психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, является психотропное вещество массой 0,2 грамма и выше, до 1 грамма. Таким образом, масса психотропного вещества – смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин в размере 1,345 грамма, является особо крупным размером.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Герасимов В.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Агапчева М.Е. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тунев Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Герасимов В.В. вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Подсудимый Герасимов В.В. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Герасимову В.В., обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия Герасимова В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимова В.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснение на л.д. 14 от 22 марта 2012 года суд признает явкой с повинной, поскольку Герасимов В.В. на момент дачи объяснения не был задержан, уголовное дело было возбуждено 02 апреля 2012 года, правоохранительные органы проводили проверку, в связи с чем объяснение явилось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Герасимова В.В., судом не установлено.

Герасимов В.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, с 2003 года состоит на учете у нарколога в ГУЗ «КПБ №» г.Березники с диагнозом «.....» (л.д.89), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.92,93,94).

При назначении наказания подсудимому Герасимову В.В. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ и представляющих повышенную общественную опасность, личность подсудимого и его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждению преступлений, охране прав и свобод человека (ст.2 УК РФ), влияния назначенного наказания на исправление Герасимова В.В., с учетом принципа справедливости, а также поведения Герасимова В.В. после совершения преступления, его стремление встать на путь исправления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Герасимову В.В. в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом правил ч.1,5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимого. Оснований применения ч.6 ст.15, ст.ст.82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Герасимовым В.В. преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: почтовый конверт с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,285 грамма, хранящийся в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте, следует уничтожить (л.д.62,63).

Материалы уголовного дела не содержат сведений о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ГЕРАСИМОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – ТРИ ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ со штрафом в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей. Уплату штрафа рассрочить на пятнадцать месяцев с ежемесячным внесением платежа в размере 1.000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Герасимову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - ЧЕТЫРЕ ГОДА, в течение которого Герасимов В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за осужденным Герасимовым В.В. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Герасимова В.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы в течение 3-х дней с момента изменения; в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и в случае медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герасимову В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: почтовый конверт с находящимся внутри полиэтиленовым пакетом со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,285 грамма, хранящийся в камере хранения Пермского ЛУ МВД России на транспорте,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

В случае явного затягивания сторонами сроков ознакомления с протоколом судебного заседания суд вправе установить определенный разумный срок для ознакомления либо прекратить ознакомление с протоколом судебного заседания.

Судья                      Г.А.Хорева