Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3489/2016 от 24.02.2016

Дело № 2-3489/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СССР» к В. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

КПК «СССР» обратилось в суд с иском к В. с требованиями о взыскании долга по договору займа, указав, что *** года между сторонами был заключен договор займа № ***, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ***, в свою очередь, ответчик обязалась вернуть указанную сумму при условии уплаты ***% в день или ***% в год сроком до *** года

Также условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа к ответчику применяется увеличенная ставка в размере ***% в день.

В обеспечение своевременного выполнения обязательств по договору займа *** года с ответчиком был заключен договор залога автомобиля №*** от *** года, по которому ответчик передал истцу автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак № ***.

Денежные средства ответчику были переданы в полном объеме.

По условиям договора ответчик должен был производить выплату процентов в размере *** (проценты за апрель и июнь) и *** (проценты за май) не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Проценты за апрель в сумме *** ответчиком были оплачены, в дальнейшем была допущена просрочка обязательств.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет ***, из которых: *** – основной долг; *** – проценты за май *** года -июнь *** года; *** – увеличенная ставка процента за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года.

Истец требует взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ***, проценты за пользование займом в размере ***, проценты за пользование займом в период просрочки договора займа в размере ***, расходы по оплате госпошлины ***, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов предмет залога – автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, государственный регистрационный знак № *** с установлением начальной центы реализации предмета залога в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заедание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

Таким образом, деятельность кредитного кооператива по привлечению денежных средств своих членов и предоставлению займов своим членам основана на заключаемых между ними договорах займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из представленного договора займа № *** от *** года, заключенного между КПК «СССР» «Кооператив» и В. «Заемщик», Кооператив предоставляет Заемщику, являющемуся членом Кооператива, заем в размере *** путем выдачи наличных денежных средств из кассы кооператива, а заемщик обязуется возвратить займ в срок *** года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 0,493% в день или ***% в год.

Проценты за пользование денежными средствами начисляются единовременно в день заключения договора за весь срок договора. При досрочном погашении суммы займа перерасчет процентов не производится.

Договор, как следует из его содержания, подписан Заемщиком и представителем Кооператива, действующим на основании доверенности, без внесения изменений и разногласий какой-либо из сторон.

Факт получения В. по договору займа денежных средств не оспаривается и подтверждается расходным кассовым ордером №*** от *** года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере ***, ответчик В. приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела В. произвела частичную оплату процентов в размере ***, что следует из представленного истцом приходного кассового ордера № *** от *** года.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ усматривается, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом истца.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом было предложено ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору займа от *** года. Между тем, таких доказательств суду ответчиками представлено не было.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.15 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года указано, что при рассмотрении споров, связанных исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному истцом расчету, который не оспаривался ответчиком, размер задолженности суммы основного долга по договору составляет ***. Оснований не доверять представленному расчету у суда оснований нет, в связи с чем, сумму исковых требований в данной части суд находит обоснованной.

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. В установленный в договоре срок сумма займа истцу не возвращена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, что судом предлагалось сделать в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчиком не представлено, письменные доказательства истца допустимыми доказательствами ответчика не опровергнуты.

Документами, подтверждающими исполнение обязательства по договору займа, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, расписки, справки о совершенных платежах, выданные заимодавцем, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора. Таких доказательств ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по процентам составила *** за период с мая *** года (***) по июнь *** года (***). Суд учитывает, что указанные проценты рассчитаны исходя из периода пользования займом, с учетом процентной ставки, установленной договором.

С учетом анализа совокупности приведенных норм права, представленных по делу доказательств, пояснений сторон, наличия просрочки исполнения обязательств Заемщика по договору займа, отсутствия доказательств наличия задолженности либо полного исполнения долговых обязательств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере ***, процентов за пользование займом в сумме ***.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика повышенных процентов за просрочку уплаты займа за период с *** года по *** года, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе РФ правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

При этом, обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора.

Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата кредита, что соответствует правилам ст. 809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 1.2 договора, при нарушении срока возврата суммы займа применяется увеличенная процентная ставка в размере 1% в день или 365% в год. Увеличенная процентная ставка начинает действовать с первого дня просрочки основного долга, начисляется ежедневно до момента полного погашения просроченной задолженности.

Значение данного пункта договора в силу требований ст. 431 ГК РФ следует устанавливать путем сопоставления с другими условиями договора и его смысла в целом (п.п. 1.3, 1.4, 2.1, 2.5). Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку уплаты займа, суд признает законными.

Начиная с *** года и по *** года истцом правомерно рассчитаны повышенные проценты по договору займа за просрочку возврата суммы займа, согласно п. 1.2 договора.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят верным, произведенным в соответствии с просрочкой исполнения обязательств по возврату суммы долга, а также рассчитан исходя из суммы задолженности с учетом его погашения.

При таких обстоятельствах, размер повышенных процентов за просрочку уплаты займа судом признается правомерным, не допускает действий исключительно с намерением причинить вред другому лицу. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, альтернативный расчет не представлен. У суда отсутствуют основания для снижения взыскиваемых истцом процентов.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за просрочку уплаты суммы займа за период с *** года по *** года в размере ***.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное по указанному договору имущество, суд приходит к следующим выводам.

В счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога автомобиля №*** от *** года, согласному которому В. передает в залог, а Кооператив принимает в порядке обеспечения исполнения обязательств по договору займа № *** от *** года, предмет залога автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель № ***, государственный регистрационный знак № ***, который принадлежит В. на праве собственности.

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодержатель имеет преимущественное право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по возврату денежной суммы предоставленной залогодержателем залогодателю по договору займа № *** от *** года, получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору.

В силу требований ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Как указывалось ранее, предметом залога по договору займа № *** от *** года является, согласно договора залога автомобиля № *** от *** года, транспортное средство: автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель № ***, государственный регистрационный знак № ***, права собственности на которое подтверждается соответствующим паспортом на транспортное средство. По мнению суда, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 (в ред. от 30.12.08г.) «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Учитывая, что залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в договоре, не оспорена ответчиком – залогодателем, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля ***, *** года выпуска - ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере ***, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года. С учетом вышеназванной статьи, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере ***, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В. в пользу кредитного потребительского кооператива «СССР» задолженность по договору займа от *** года в размере ***, проценты за пользование займом в сумме ***, повышенные проценты за просрочку уплаты займа в сумме ***, расходы по оплате государственной пошлины ***.

В погашение долга обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет ***, двигатель № ***, государственный регистрационный знак № ***, установив начальную продажную цену ***, путем продажи указанного имущества с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. *** 2016 года.

Председательствующий судья:                  Г.В. Фандеева